Tét: 40

26240 Su Jeong Jang - Masarova H 1,74
38445 Rybakina - Jabeur: Rybakina játékszám 11,5 V Több 1,57
33289 Javor Ivanjica - Parrtizán Belgrád: Vendégcsapat nyer legalább egy félidőt? H Igen 1,11

eredő: 3,03

265
25
240
14090 D Dinamo Zágráb - Hajduk Split Döntetlen (1X2) 3,45
86.25

Induló: 210, tét: 10, marad: 200
26591 KT Wiz-Lotte Giants (KT-2,5) H 2.58

Induló 130
Tét 10
Marad 120

31856 04 Brommapojkarna-Dalkurd 1x2 + gólszám 1,5 Hazai és több 1,56
29940 V Fylkir-Thor Akureyri Gólszám több mint 2,5 1,36
13776 V Vikingur Reykjavik-Akranes Gólszám több mint 2,5 1,43

3,03

Tét: 40

28580 H
Ansan Greeners - Bucheon
Igen (Mindkét csapat szerez gólt)
1,78

28613 V
Gyeongnam - Busan I'Park
Több, mint 2,5 (Gólszám 2,5)
1,72

3,06

@overhunter: Írtam neked e-mailt, de visszajött. Írj te nekem.(bakker@gmail.hu)

Tét:100
Marad:170
(1.félidő-1x2) Grindavik-Grotta
29896 V Grotta 2,86
32294 V Bodö/Glimt-Sarpsborg 5,75
Pontos véreredmény)Brown de Adrogue-Guillremo Brown
38521 /01/Brown de Adrogue 1:0 // 5,00
Odds:82,25
Várható:8225

02382 04
Lion City Sailors - Hougang Utd.
6+ (Gólszám)
3,85

tét all in

Indulo: 186
tét: 20
marad: 166

Szingapur foci

02327 03
Balestier Khalsa - Tampines Rovers
4-5 (Gólszám)
2,63

tét 20 jöhet 62
29422 V
Daegu - Ulsan
Több, mint 15 (Hazai csapat - Gólszám 1.5)3.10

pontosabban:
Több, mint 1.5 (Hazai csapat - Gólszám 1.5)3.10

Rossz helyre ment:

Nuttyboy 2022.07.09. 07:40:57
Induló:206,5
Tét:50,5
Marad:156

Port Adelaide - Greater Western Sydney
13376 H Port Adelaide odds: 1,37

E. Rybakina - O. Jabeur
38443-E. Rybakina nyer legalább egy játszmát
H igen odds: 1,5

Alfian F / Ardianto M R - Chia A / Soh W Y
26230 H Alfian F / Ardianto M R odds: 1,55

Össz odds: 3,18

Várható:160,8

Kezdő:150
Tét 50
28994 01
Jeonbuk - Incheon
Hazai és igen (1X2 + Mindkét csapat szerez gólt)
3,20

tét: 20

32436 03 Strömsgodset - Odd Grenland
4-5 (Gólszám) 3,00

Induló 90
Tét 40
Marad 50
02134 08
Forma-1., Osztrák Nagydíj 2022, Sprintkvalifikáció
M. Verstappen (Ki nyeri?)
1,50
32384 01
Bodö/Glimt - Sarpsborg
Hazai és igen (1X2 + Mindkét csapat szerez gólt)
Odds 3,28
Várható131,2

02776 28. 40,00. Quintana Rojas , Top 3 , kerékpár , 8. szakasz . 20x.

Induló: 180
Tét: 60
Marad: 120

38471 01 E.Rybakina - O.Jabeur
Hazai és több (A mérkőzés győztese + Játékszám 21,5) 3,80

Várható: 228

@bakker.: Szia! Az első jutalom szelvényem ez lenne. Tét:1000Ft

38470 V
E. Rybakina - O. Jabeur
Több, mint 20,5 (Játékszám 20,5)
1,61
11739 V
Ebden M / Purcell M - Mektic N / Pavic M
Több, mint 37,5 (Játékszám 37,5)
1,76
27153 V
Irán - Szerbia
Több, mint 182,5 (Pontszám 182,5)
1,79
05943 V
U20Ausztria - U20Finnország
Több, mint 51,5 (Gólszám 51,5)
1,70
25996 V
U20Örményország - U20Grúzia
Több, mint 114,5 (Pontszám 114,5)
1,63

Szelvény azonosító:
35826

@ottawa: Rendben, hajrá!

@bakker.: Köszi!

10
39236 H
Aurora Cochabamba - Always Ready La Paz
Igen (Mindkét csapat szerez gólt)
1,69
Esemény frissítés:
Oddsváltozás! A(z) Igen (Aurora Cochabamba - Always Ready La Paz, Mindkét csapat szerez gólt) kimenetel új oddsa: 1,69
08264 V
Uruguay - Venezuela
Több, mint 1,5 (Gólszám 1,5)
1,19
19529 H
Seattle - Portland
Igen (Mindkét csapat szerez gólt)
1,54
3,1

05128 V
Hollandia - Svédország
Több, mint 1,5 (Hazai csapat - Gólszám 1,5)
2,65

201
100
101

265

00481 04
U20Koszovó - U20Észak-Macedónia (Helyszín: Észak-Macedónia)
Vendég és több (A mérkőzés győztese + Pontszám 118,5)
2,86

29942 V 2,99
Fylkir-Thor Akureyri Több mint 4,5

Tét:40

Lech Poznan - Rakow Czestochowa
Vendég és igen (1X2 + Mindkét csapat szerez gólt)
4,20

24821 V
U19Spanyolország - U19Norvégia
Több, mint 3,5 (Gólszám 3,5)
2,86

00682 V
Ebden M / Purcell M - Mektic N / Pavic M
Mektic N / Pavic M (A mérkőzés győztese)
1,36
01319 V
E. Reyngold - Car. Alves
Car. Alves (A mérkőzés győztese)
1,55
22707 04
FF Malmö - Varberg
Hazai és több (1X2 + Gólszám 1,5)
1,45

3.05

@bakker.:

Szia!

Köszönöm!

Induló: 180.10
Tét: 20
Marad: 160.10

08396 |06| CSZKA 1948 Szófia - Levszki Szófia 2.56
Vendég és több (1X2 + Gólszám 1,5)

Várható: 31.20

Tét 50
03932 V Atl. Platense - Newell's Newell's (1X2) 2,53

@bakker.: Szia Sanyi!
Tegnap nem olvastam már a napi tippjáték oldalt. Most olvasom.
Miképp lehet leadni egy olyan tippet,ami már nem szerepel a kínálatban.
Amikor beírtam még szerepelt. Rákérdeztem,Te elfogadtad!
Most mit csináljak? Írjak egy más tippet az Ír nyertes mérközésem mellé?
Ki ez az andros ,hogy Téged felülbírálhat????
Rákérdeztem Nálad és azt mondtad , hogy minden rendben!

@overhunter: Nem csak andros bírált.

@bakker.: Nem volt aktív a fiókom,most már elküldheted amit írtál.

@overhunter: De ha gavallér lennél, akkor legyintenél egyet, és írnál másikat.

@overhunter: Mert gondolom nem kenyérre kel a nyeremény.

@overhunter: Szia! A lényege az volt, hogy írj egy új tippet az 1,44-es sikeres ír tipped mellé, ne múljon semmi ezen. Ne legyen ezen vita.

@Nuttyboy: Szívesen :)

04706 H
Portugália - Svájc
Igen (Mindkét csapat szerez gólt)
1,73
04993 H
Hollandia - Svédország
Igen (Mindkét csapat szerez gólt)
1,83
3.17

van 273.05, tét 23.05, maradv 250, várható 73.06(323,06)

@zsetonos Emlékezzünk! Csurog, Zsablya, Mozsor.: @bakker.: Sziasztok!
Természetesen írok egy másik tippet.
Nem érti meg andros ,hogy KÉRDEZTEM Sanyitól és a válaszának megfelelően akartam cselekedni. Ennyi az egész......

i;151.3 t;20 m;131.3
26937 H
Li Tu - Shu. Mitsui
Li Tu (A mérkőzés győztese)
1,58
29929 H
Fylkir - Thor Akureyri
Fylkir (1X2)
1,45
04827 V
N. Hardt - J.P. Ficovich
J.P. Ficovich (A mérkőzés győztese)
1,56
o;3.58 j;71.6

T:10

38433 V
E. Rybakina - O. Jabeur
O. Jabeur (A mérkőzés győztese)
1,68
00567 V
Leverkusen - Duisburg
Több, mint 2,5 (Gólszám 2,5)
1,40
09793 V
Shelbourne - Finn Harps
Több, mint 1,5 (Gólszám 1,5)
1,44

33,86

@overhunter: Már e 50 perce feladta,mikor beírtad,nem is értem mi a kérdésed?Tegnap nem írtál be semmit,tehát sajna bukó.Lett volna bőven időd beírni.

Tét: 10

32414 V
Strömsgodset - Odd Grenland
Több, mint 2,5 (Gólszám 2,5)
1,49
19240 V
New York City FC - New England
Több, mint 2,5 (Gólszám 2,5)
1,51
22322 V
FF Malmö - Varberg
Több, mint 2,5 (Gólszám 2,5)
1,48

= 3,33

100
30
70

14090 H
Dinamo Zágráb - Hajduk Split
Dinamo Zágráb (1X2)
1,73
14726 H
Lech Poznan - Rakow Czestochowa
Igen (Mindkét csapat szerez gólt)
1,69
02060 V
Suduva Marijampole - FA Siauliai
Nem (Vendégcsapat kapott gól nélkül játssza le a mérkőzést)
1,17

3,43
102,9zs

Induló 130
Tét 10
Marad 120
02051 Suduva Marijampole - FA Siauliai D 3.30
Várható 33

04976 V
Hollandia - Svédország
Svédország (1X2)
2,55

32394 V
Strömsgodset - Odd Grenland
Odd Grenland (1X2)
3,80 tét 40

@overhunter:
h ki az az Andros?
aki anno leleplezte 5 neved a tippjátékban,ha Andros nem tette volna meg,még ma is ki tudja hány néven szerepelnél...
majd eltelt 2 év és Andros ismét leleplezte azt,amikor női néven is tippeltél,az ismert mellett.-))..anno pofátlanul hazudtál bakkernek,de ez már a múlt,
Hogy ki az az Andros?..aki nem tűri az igazságtalanságot,egy tippjátékban muszáj szabályokat lefektetni,másképp annyit is érne az egész!
ha valaki feladja és te 1 órán belül,de vegyünk csak 50 percet,leadod azt a tippet és az nyertesnek van titulálva,akkor onnantól kezdve szart ér az egész tippjáték!..,ha én lettem volna a te helyedben,elfogadnám,h nem lehet 1 óra múlva egy már le nem játszott meccsre tippelni,

hogy miért fogadta el bakker?..mert te azt írtad neki,h tippeltél,majd utána adta fel Nadal,nyilván ennek fényében fogadta el,ha tudta volna bakker,ha azt írod,h Nadal feladta,majd én tippeltem rá,kíváncsi vagyok,h elfogadja bakker v sem?

te azt mondod-írod,h abban a tudatban voltál,h lehet rá tippelni,én azt,h természetesen tudtál róla,csak szerencsét próbáltál,
akár így/akár úgy,ez mellékes,soha nem derülhet ki,de nem is kell kiderüljön,a tények makacs dolgok:1 szűk órára rá adtad le a tippet a feladást követően
remélem érthetően írtam

@zsetonos Emlékezzünk! Csurog, Zsablya, Mozsor.: megint nem a lényegre fókuszálsz,ismét ne hoznál igazságos ítéletet,Tigris is látja,h lett volna bőven ideje,nem tippelt,bukó,nem írhat helyette másikat!
ami azt illeti,én is írhattam volna,de gerincesen,ha már részem volt a vitában osztoztam overhunter-esetében,bukó napnak tituláltam a tegnapot,nem tippeltem.

Tét: 10

03804 V Cincinnati - Tampa Bay (22:10) Tampa Bay (A mérkőzés győztese) 1,58
04737 V San Diego - San Francisco Több, mint 5,5 (Pontszám 5,5) 1,54
03752 V Oakland - Houston (22:07) Houston (A mérkőzés győztese) 1,29

Eredő: 3,14
Várható: 31,4

50

08448 01 Uruguay - Venezuela Igen és több, mint 2,5 (Mindkét csapat szerez gólt + Gólszám 2,5) 2,10
04993 H Hollandia - Svédország Igen (Mindkét csapat szerez gólt) 1,83
14784 01 Lech Poznan - Rakow Czestochowa Igen és több, mint 2,5 (Mindkét csapat szerez gólt + Gólszám 2,5) 2,19

Közepes határ felettiek kosárban.
A 2. , az hajnal 02.00-kor
Puerto Ricoban.

09106 V
U20Finnország - U20Olaszország
Több, mint 123,5 (Pontszám 123,5)
1,71

27330 V
Arecibo - Gigantes de Carolina (1.m.)
Több, mint 179,5 (Pontszám 179,5)
1,82

Odds összesen: 3,11
Induló:218
Tét:50
Marad:168
Várható: 155.5

Üdv!
Mindegy hogy tudott róla vagy nem, előtte lépett vissza a teniszező vagy utána, a tipp nem lehet jó, mert nem teljesült az egyik feltétel: a hármas szorzó. Mindenképpen másik tippet kellett volna írni.
Rossz a szabály! Sajnos már más is szerzett így pontot.
Nekem mondjuk mindegy, mert mostanában csak a dátumot találom el...

@Én még soha nem nyertem: Ez pont 3,31-es szorzó volt:

overhunter 2022.07.07. 21:01:31
T:10

37748 V
N. Kyrgios - R. Nadal
R. Nadal (A mérkőzés győztese)
2,30
09793 V
Shelbourne - Finn Harps
Több, mint 1,5 (Gólszám 1,5)
1,44

33,10

@bakker.: Főni,hát az 1.44,nem 3,mégha Pusholod is a Nadal tippet.

@AirTiger: De itt az eredeti tipp számít. Csak a kiértékelésnél kap kevesebb zsetont az 1-es szorzó miatt.

@bakker.: Oké.Kár volt belekotyognom-megtették már mások helyettem.

@bakker.: Én nem azt írtam, hogy amikor megtette a tippet nem volt meg a hármas szorzó, hanem hogy nem teljesült. Nem következett be. Egyébként ilyen esetben szerintem akár másnap is írhat be helyette új tippet, mert lehet hogy aznap egyegy

Pardon, egy horgásztó mellett ül és nem a számítógép mellett!

@Én még soha nem nyertem: Régebben úgy is volt, de egyszerűsítettem. Ha szelvényen teszed, akkor is jár érte a pont vagyis a nyeremény, csak kevesebb.

@andros: Te BIRKA ,te tudsz törölt meccsre tippelni?????
Csak arra lehet tippelni , amire engedi a rendszer....
Én arra tippeltem ,amire engedte a MIX oldal...
írjál már be kóddal törölt eseményt nagyokos!!!

@bakker.: Oké. Nem akarok blogháborút! Na megyek, keresek holnapra egy várhatóan törlésre kerülő meccset, meg egy 1,03-as szorzót. Már találtam is, beten már le van zárva!

@Én még soha nem nyertem: Szerinted egy kéthetes játékban ennek mi a jelentősége?

De a következő játéktól visszahozom, hogy törölt meccs helyett írni kell egy másikat.

@bakker.: @andros: Sokadszor írom andros,hogy nem tudtam a meccs törléséről.Kiválasztottam a 2 eseményt / amit engedett a tippmix oldal / és beírtam a játékba.Engedte az oldal ,tehát a tippem helyes volt,amit Sanyi el is fogadott. Tehát jár a pont.
Törlés után nem lehet kódot beírni...
Ha te most a törlés után beírod a Nadal győz 3:0 - ra az esemény kódját ,akkor elfogadom a felszólalásod, egyébként jár a pont.
A hivatalos törlés után én sem tudtam volna beírni a győztes Nadal kódot, de a beírásomkor még nem törölték hivatalosan,ezért be tudtam írni...

@overhunter: te birka,
1 bmikor kiírok egy kódot meccsel együtt egy lapra(attól függetlenül,h később törlik v sem,a kódszámom megmarad),ergo a megjegyzésed annyit ért,mint vegának a parizer,
2 eleve az kell számítson,h mikortól nem érvényes egy meccs,amire már érvényes tippet nem lehet leadni,
innen látszik,hnem vagy korrekt,mert eleve ezen lovagolsz,nálad a csalás egy játékban olyan természetes már,mint csecsemőnek az ágybaszarás!

már rég tiltottalak volna a múltad miatt,ha én lennék ajátékszervező többet nem rúgnál labdába,mert te nem változol,a legutóbbi játékban is azt kerested,h hogy folytathatnád 4 rossz tipp után!

@bakker.: viszont benned picit csalódtam,az igazságérzeted igencsak megkopott sajnos,többen írtuk már,ha egy meccs már nem kerül megrendezésre,akkor mindegy,h rá 1 órára valaki beírja és mesét szövet köré,h jja így,jaj úgy..(ami vagy igaz v nem),azon kellene inkább kiakadj,h hazudtak neked,h Nadal később lépett vissza,de látom,már kezdesz ismét overhunter befolyása alá kerülni,szomorú eset,de ez van..

@andros: te ennyire beteg vagy,hogy feltételezed,hogy valaki kiír kódokat és várja,hogy töröljék???? És pont olyan kódokat, amiket törölni fognak???
Honnan a pics@ból tudhatná valaki előre kódokkal készülve,hogy törölni fognak több ezer lehetőségből valamit?????
Te egy üldözési mániás beteg ember vagy.Fordulj gyorsan orvoshoz.

n legyetek már szőkék,sokan csinálják azt,néha én is,h
külön egy lapra kíírom kóddal együtt a meccseket(főleg akkor alkalmazom,amikor nem fogadja el a későbbi kódszámot,többször volt már rá példa),
este 7 kor elkészítem a bővített meccslistát,amiben benne van a nadal meccs kódja még,
8 kor Nadal bejelnti,h visszalép,immár 9,05 perckor kizárt,h a rendszer engedje,h erre a meccsre fogadjon bárki,ettől a kódszámom még megvan,

ezt nem lehet bizonyítani,h engedte a rendszer 9 kor még,mivel ott a kódszám

@overhunter: olvass és értelmezz...

@andros: Hivatalosan mikor lépett vissza Nadal? Ez hol jelent meg? Az NSO 21:06-kor írta meg.

www.nemzetisport.hu/tenisz/wimbledon-rafael-nadal-nem-all-ki-az-elodontore-hivatalos-2901959

@overhunter: orvoshoz neked kellene fordulni a másik oldalon való számtalan kirohanásaid miatt,
azt azonban egyetlen orvos sem tudja már orvosolni,hogy eleve a csalás lehetőségéből indulsz ki,
jelen esetünkben az csöppet sem érdekel,h a meccs 1 órával ezelőtt már nem került megrendezésre,és mégis foggal-körömmel ragaszkodsz a ponthoz,
innen sok minden leszűrhető,

az egész vita,az én írásom sem történt volna,ha Nadal 9,07 kor jelenti be visszalépését
2 ha nem hazudtál volna bakkernek,h a te ebírásod után lépett vissza,
erről ebszélj inkább,miért hazudtál bakkernek?

@bakker.: tegnap belinkeltem a bizonyítékot,20,30 kor már kommentelték nadal visszalépését a nemzeti sport oldalán,
az mindegy,h 8,30 előtt mikor léppett vissza,a lényeg,h 9,05 előtt visszalépett jóval előtte

@bakker.:
andros 2022.07.08. 09:41:05
@bakker.: @overhunter:
Wimbledon: Rafael Nadal nem áll ki az elődöntőre – hivatalos
‹ Vissza a cikkhez
A 22-szeres Grand Slam-győztes Rafael Nadal hasfalsérülése miatt nem lép pályára a wimbledoni teniszbajnokság pénteki elődöntőjében, így az ausztrál Nick Kyrgios játék nélkül jutott a fináléba – jelentette a Marca a teniszező sajtótájékoztatójáról

jóval 9 előtt hozta meg a döntést Nadal és jelentett be,
itt a bizonyíték:
a nemzeti sport oldalán a kommentelő írása:
GoPatsForzaMilan2022-07-07 20:36:55
Sajnálatos. Remélem, azért nem az a csűrhe Kyrgios fogja nyerni a tornát.

azaz már fél 9 kor kommentelte valaki a sajnálatos eseményt!..

@bakker.: 20:03 körül jelent meg külföldön kb.
NsO-n fél kilenckor tették ki.

@AirTiger: O.K. Köszi!

@overhunter:
overhunter 2022.07.08. 06:03:04
@bakker.: Szia Sanyi!
A tippem beírása után lépett vissza Nadal.

@andros: Még mindig nem figyelsz és értelmezel! 1001-ére írom,hogy nem tudtam , hogy visszalépett. Beírtam a tippem , amit a MIX ENGEDÉLYEZET beírni.Ezután szólt nyali, hogy Nadal visszalépett. Utána kérdeztem bakker-től , hogy mit tegyek.Nem a pontot reklamáltam,hanem azt kérdeztem MIT TEGYEK?....
Most már nyugodj meg! Vedd be a gyógyszered, vagy igyál valamit.Nem tudjuk egymást meggyőzni,de én nem is akarlak.

@overhunter:@overhunter:
overhunter 2022.07.08. 06:03:04
@bakker.: Szia Sanyi!
A tippem beírása után lépett vissza Nadal.
no comment....
itt már nem kell magyarázzad a bizonyítványt utólag

@overhunter: azt nem tudtad,h visszalépett,de
milyen érdekes,h azt már pontosan tudtad,h mikor lépett vissza:-)))
ellentmondás!.-)
hazug embert hamarabb utolérik,mint a..

@andros: Reggel kérdeztem rá hogy mit tegyek,hogy Dr. Lechter vizsgálja meg azt a nem létező agyad helyét....

@overhunter: te akartad,de neked lesz ez egyre rosszabb...
józan paraszti ésszel gondolkodva,
tehát nem tudtad,h visszalépett,
derá pár perccel már pontosan tudtad,h mikor lépett vissza,a te tipped beírása után,

2 eset lehetséges:
ha hiszünk mind2 állításnak,akkor te ,ha végül megtudtad,h mikor lépett vissza(ahogy Írod),akkor hazugságon fogtunk,hisz ott a fenti bízonyíték,
ha meg nem tudtad,akkor miért írtad bakkernak,h tudtad?
elmeroggyant vagy?

@overhunter: ez már a téma kikerülése,ezzel pontosan rámutatsz arra,h simlis vagy a tjátékban,amit megszoktunk tőled

@andros: Olvasd már el hogy nyali írt rám ,hogy törölték....
Figyelj , ha unatkozol,reggelig írogathatunk egymásnak. ha nem vagy képes megérteni, amit írok.Nem tudsz kihozni a sodromból,türelmes vagyok,hiszen hosszú éveket dolgoztam értelmi fogyatékosok nevelésével.Úgy érzem ,hogy ezért te sem jelentesz nekem ezen a téren nagy kihívást.De azt se akard,hogy elővegyem a cinikus modorom ,mert akkor rajtad fog röhögni az egész blog.
Ha nem vetted volna észre, Sanyival már órákkal ezelőtt megbeszéltünk mindent.
Nem sok kedvem van hozzá ,de ha gondolod írogathatunk. Nekem fontos ,hogy megnyugodva aludj el.....

@overhunter: ez is mellébeszélés..
nem az a kérdés,h nyali írt és megtudtad,(mindenki megtudta előbb-utóbb,a lőtéri kutya is a teniszpálya környékén,hanem az,h miért írtad bakkernak azt,h a tipped leadása után lépett vissza?
erre válaszolj,h beszélgetni akarsz..

@overhunter: ez a legfontosabb ,hisz ezért kaptad meg,,időlgesen"az eltalált pontot,
de engem nem tudsz úgy manipulálni,mint bakkert,jól ismerem már a tjátékos fondorlataid,mindent elkövetsz,100 néven indzlsz,mikor lebuksz,még utána évekkel is több névvel,nem tudsz abba sem belenyugodni,h 4 tipp leadása után miért nem tippelhetsz...,stb

te meg azt értsd meg,bakker szabályzatának azt arészét elfogadtam és elfogadom,h egy tipp beírása után a meccs nem kerül megrendezésre,akkor találat-de esetünkben nem lehet találatnak elfogadni azt,amit jóval előtte már nem rendeznek meg és később érkezik a tipp,
még1szer:bakker pont azért ingott meg,mert te becsaptad azzal,h előbb tippeltél,utána lépett vissza..

sztem pontosan tudod az egészet,jókora hájjal vagy felvértezve a tippjátékban,de lám..az igazság mindig kiderül,ahogy lebuktál régebben,most is ez történt:-)),nem számítottál arra,h elolvasom a nemzeti sportban Nadal vissztalépése utáni kommenteket,amivel bizonyítani lehet,h hazudtál bakkernek,h pontot kapj

@andros: Figyelj gyengécske!
Mivel nyalika bácsi a tippem beírása után közölte velem ,hogy visszalépett Nadal bácsi.
Ezért csak a tippem leadása után TUDTAM meg,hogy visszalépett Nadal bácsi.Mert,ha a tippem leadása előtt lépett volna vissza /a Tippmix szerint/, akkor nem tudtam volna leadni a tippem , mert nem lett volna rá opció!!!

@overhunter: továbbra is állításom tartom:ameddig nem kerül a tjátékos téma kivesézén túl a beszélgetés fonala oda,h személyes vizekre evezzünk,ahogy te már lassan megtetted..,a politikus overhunter írásaira nem vetítem ki a tjátékos overhuntert,
azaz nincs semmi nézeteltérés köztünk a másik oldalon,ahogy személyesen sem ítélkezek feletted,

azonban a tjátékos mivoltunk egy külön világ...,ott igazságérzetem túl erős,ha csalást látok vagy igazságtalanságot

@overhunter: Bocs,nem bírom kihagyni:Mikor nyali beírta hogy törölték,miért nem írtál újat a törölt helyett?
Tudtad onnan hogy push a tipp.
Mit kérdezgetted még bakkert?
Á mindegy hagyjuk.

@overhunter: ismétlem magam,vegyük sorjában...
(gyengécske jelzőt mellőzzük,mert nem akarok a másik oldalon is háborúzni,ne tedd te sem..)Mivel nyalika bácsi a tippem beírása után közölte velem ,hogy visszalépett Nadal bácsi.

valóban közölte,olvastam...(ez azonban nem bizonyítja azt,h te nem tudtál erről már)
Ezért csak a tippem leadása után TUDTAM meg,hogy visszalépett Nadal bácsi,(sztem tudtad te már,de vegyük csak feltételezésnek és fogadjuk el)

Mert,ha a tippem leadása előtt lépett volna vissza /a Tippmix szerint/, akkor nem tudtam volna leadni a tippem , mert nem lett volna rá opció!!!
erről már írtam,bárki,aki nem számkódot diktál be,az kiírja előtte a tippmix -oddsokat a kóddal együtt,azaz semmit sem mondtál újfent,de ezek szt nem olvasod,amit én írok,csak a magadét hajtod,
kb 7 kor kiírod a nadal meccset kóddal együtt,a kód megmarad,tehát nem fogadom el,nem meggyőző az érvelésed),

de érdekes módon arról már elfelejdkezel,h miért írtad bakkernek,h a tipped leadása után lépett vissza Nadal?

beszélgetni akarsz a témában,de erre továbbra sem felelsz,miért?válaszolj

@AirTiger: ne hagyjuk,írjad csak,pont ez a lényeg,ha én hagytam volna anno,overhunter ma 9 névvel venne részt a versenyen..,és senki nem venne észre semmit

@AirTiger: csak bakker nem veszi észre,h manipulál,végig ez a módszere,hatni akar bakker jólelküségére,ha egyszer elfogadta találatnak,most miért változatott?
ez volt régen is a módszere,évekkel ezelőtt simán hazugságon fogtam,bakkernak már akkor is hazudott és manipulálta őt

@overhunter: továbbra is tartom: a másik oldalon el tudok ettől vonatkoztatni és nincs se előítéletem,sem haragom,sem semmim veeld szemben,

de a tjátékos oldalon szabályok vannak,és valaki ki kell álljon a tisztességes játékosok mellett,
bakker és sztem sokan nem értik,h 1 vacak ponton miért ,,háborúzok"ennyit,de azt mindegyik elfelejti,ha anno nem állok ki az igazságtalanság mellett,overhunter nem hagyott volna fel a 8 névvel való játékán,
most értettem meg,h mennyi,alias babatünde fatusi miért tippelte azt az egyik tippjátékon,amit overhunter,mert tele volt annak is a t.ke a pofátlan overhunter-játékosbeli megnyilvánulásain

@overhunter: velem nincs gond,remélem egyikőnk egészsége se sínyli meg ezt,nem kell vérkomolyan venni a mindnnapi életben,ez egy játék,de a játékon belül(tippjáték)igenis ki kell állni elveink mellett

@andros: Már sokadszor írom!
Nem tudtam ,hogy visszalépett,nem olvastam az nso-t és egyéb külföldi szkkommentárokat.Nem írtam ki órákkal a leadás előtt az eseményt-miért is tettem volna pont azt az egyet sok ezer lehetőség közül.
Szimplán beírtam a tippem , amit ezek szerint engedett az szrt és leadtam a játékba. Utána írt nyali. Tehát feltételeztem, mivel azóta sem jártam utána,hogy a leadás után lépett vissza...

@overhunter:
az overhunter játékost nem azonosítom az overhunter Emberrel,te se tedd ezt a külnböző jelzőiddel,látod békepárti vagyok,nincs nézeteltérésem senkivel az oldalon,mindent megebszéltem mindenkivel,
de itt a tjátékos oldalon keményen megvédem az általam,,igazságnak"vélt eszméket,történéseket,mivel tisztelni kell minden becsületes tippleadót,értük állok ki

@overhunter: miért írtad bakkernak,h a tipped leadása után lépett vissza Nadal?
ha valóban az lenne a célod,mint nekem,h megértsük egymást,erre válaszolnál..,de miután eszed ágában sincs,a háborút folytatom kizárólag a tippjátékban:-)

@andros: Olvasd el az utolsó 3 mondatot! Ott a válasz.

@overhunter: de te nem feltételezésként írtad be,hanem tényként..,a kettő nem uaz és pont ez most a legfontosabb kérdés:mivel ezért fogadta el bakker a tippet,
majd miután kiderült,jogosan nem érdemelsz találatot érte,
miután nem írtál tippet,aznapra pontot sem érdemelnél,de látom bakkert ebben már manipuláltad,én is írhatnám,h akkor mindenki,aki nem adott le tippet aznapra,kivételesen leadhat,nem vagy kivételezett,

de visszatérve az eredeti gondolatra:a feltételezésed(nem lehet bizonyítani,h az v sem)később kiderült,h helytelen volt,ergo azon hiába lovagolsz utólag,h bakker miért nem fogadta el csupán,mert andros azt kérte...

az én feltételezésem meg az,h megtudtad te pontosan időben és szerencsét próbáltál,h találatnak fogadja el,Tigris jó helyen puhatolózott,h eszed ágában sem volt új tippet írni helyette+
tegnap is feltételezem,h simán írhattál volna tippet,mert olvastad,amit neked címeztem,de feltételezem:reménykedtél,h megpuhítod bakkert és csak elfogadja...

a feltételezések a te esetedben ergo akkor helytelen volt,ebben 1et értettünk akkor,ergo nem érdemelsz találatot érte,
ezen folyt a vita,akkor célt ért a sok írásom,
bakker döntése jó volt,h aznapra nem kaptál pontot,a másik 1,44-es odds eltalálásával sem,és miután nem tippeltél aznapra,a napot buktad.ha mégis tippelhetsz utólag,akkor tippeljenek azok is,akik aznapra nem adtak le tippet,vagy-vagy alapon..

@overhunter: nem ,,keresztre akarom feszíteni"a játékos overhuntert,csupán rámutatni arra,h mi volt előbb esetünkben,ez sikerült..köszönhetően a nemzeti sport hozzászólójának,
ha azonban nincs az egész írásom,senki se vette volna észre és pontot kaptál volna

@bakker.: ezeket a sorokat meg neked írom főni..,most vonatkoztassunk el az ominózus esettől..
ha én vagy bárki kiírja az adott meccs kódjait,
majd a meccset elhalasszák,de én utána-tudva erről 2 perccel rá beírom a kódot meccestől,akkor hol jogos a találat?

eleve bmilyen tippjátékos szabályt felül kell írjon,az,h előbb a meccs van halasztva,utána érkezik a tipp,akkor semmilyen esetben nem lehet ezt találatnak elfogadni,mert ez a legrosszabb,ami történhet egy játékban,
semmi esetben nem lehet szabályt elővenni,h márpedig engedte beírni...

gondolom ebben 1et értünk,legalábbis 1et kell értsünk...
itt már tök mindegy,h tudott róla valaki v sem,elsődleges az,h a tipp beírása érkezett később

ilyen eset nem volt még v nem vettük észre eddig,de most volt és továbbra is teljesen jogosnak érzem azt,h nem lehet találatnak elfogadni,
mert,ha mégis..sokan visszaélhetnek és vissza is fognak élni vele