61501 Szöglet hendikep 2,5: Törölve

Ez vicces csak ezt törölték
A 3.5-eset nem!

@Fatusi Babatunde Fatusi:
Szerintem direkt csinálták.Nézd meg,hogy a lapok és szögletek sorszámai mind 56 ezerrel kezdődnek csak az oddshibás volt 61 501 mintha máshonnan rakták volna oda.
Ha valaki profi és nagy pénz kockáztat akkor levédi magát a Gibraltár +3,5 opcióval.
Mivel tudták,hogy az oddshibát a zsabályzatuk alapján törlik ezért azokat szépen lehúzták akik akik levédést tették.
Patkány egy cég ez!

Sziasztok.Mai dörrenés.Szlovák Azer H1,5 gólnál több,Wales,Észak Macedonia nyer,Lengyel Szlovén gg.

na végre írhatok,5 nap kényszerszünet után-zajlik az élet rendesen-minden szinten,
at utólagos olvasottak alapján -mindig is írtam,h inkorrektek a fogadókkal szemben a hazai mixporondon a játékszervezők -a másik ez az egész Eb-s lebonyolítás,ami tjképpen nem is a kicsik mellett szól,hanem a nagyok mellett-aki véletlenül lemaradna,egy nagyobb név-az majd a pótselejtezőn márciusban hazai pályán az elődöntőben nyilván agyonver egy magyar-tót-román csapatot(látszott ez ma a spanyol-román meccsen-sokan talán nem tudják,h a spanyolok miért vették ennyire komolyan a meccset,miért hajtottak-nem másért,mert L.Enrique kislánya elvesztése miatti 1 perces gyásznál a román szurkolók zajosak voltak,kifütyülték -ezt egy nemes spanyol szív nehezen viseli...),
-szerb
azért egy norvég-szerb pótselejtezőn 1 meccses norvég rendezésen sztem a szerbek csúfosan alulmaradnak majd márciusban-a hazai rendezés sztem mérvadó lesz és megtörténik a skandináv csoda:dán-svéd,norvég és finn is kijut,ha izland is csatlakozik(nem lehetetlen)akkor népünnepély lesz ott..feröer szégyellni fogja magát,h egyedüliként kilóg a sorból

nem lehet elmenni az olasz 9 rúgott gól mellett-amióta foci van ez nem volt eddig jellemző rájuk,itt nem csupán gólok voltak,de kiváló játék is mellé,láttam az u21-es olasz rendezésű tornát,Eb-t,ah olasz csapat játszotta már ott is a legszebb focit,onnan szépen beépítenek néhány fiatalt a kezdőbe-ez egy bitang erős csapat lehet még,
a skandinávok feljavulása vitathatatlan,a svédek taktikailag lefocizták a románokat,most látom,h az olasz-svéd 0-0 nem volt véletlen,amivel az olaszok nem jutottak ki a vb-re,a svédek mentálisan mindig mondom,h a legerősebbek között vannak,taktikai fegyelemmel és egyre ügyesebb gólvágókkal-a dánok is taktikáztak az írek ellen,okosan ..arra vártak,h az írek kénytelen-kelletlen előremenjenek a győzelemért,egy kontrából meseszépen előrevágott,beívelt labdára ügyesen bevetődött lábbal továbbítva a kapuba az egyik dán játékos,ilyen gólokat soha nem látok k-európai csapatoktól,erős ez a dán csapat is,a finnek fejlődtek a legtöbbet,izland most látszólag visszaesett,de sztem apótselejtezős elődöntőben hazai pályán akit kapnak,azt elverik,a döntőben is tjutnak majd az Eb-felé

a wales-magyar az magyar szempontból és Rossi szempontjából egy sakkjátszma lesz-a szerencsére alapoz majd,kőkemény védekezés,sztem nulla kockázat a támadásoknál,egész pályás védekezés..arra alapozva,h a walesiek egyetlen támadása sem végződik góllal,egy szórványos ellentámadásnál a 84.perc körül betalál valaki,és ezzel 0-1-re megnyerik a meccset,olvastam,h van aki 1-2-es magyar győzelmet vár és remél..,sajna nem látok 2 gólt abban a magyar csapatban,aki Rossi vezérletével az idegenbeli meccsein nem rúgott 2 gólt,az nem fog most megszületni..hiába is reméli az ember...,
0-0át vagy 1-1-et azért nem szeretnék,a tót csapat nem érdemel egyenes ágon tjutást!..ha nem győzhet a magyar csapat 0-1-re,akkor wales-nek fogok szurkolni a hosszabbítás perceiben,
láttam a wales-tót 1-0-ás meccset,sajnos hazai pályán wales szívvel-lélekkel nagyobb vadat is megszorítana otthon,ők nem fognak leállni 90 percen át,pláne úgy,h nekik van a leggyorsabb szélsőjük Európa-szerte,
azért walesben sem látok 3 gólt,nem hinném,h kiütéses 3-0 lesz ez,olyan 1-0,2-0,2-1-es wales győzelem..vagy egy 1-1 amit nem szeretnék,de bejöhet,legjobb esetben meg 0-1-et..ez az 5 eredmény,amit el tudok képzelni erre a meccsre,
fura,h román bírót delegáltak erre a meccsre????!!!!ez meg hogy lehet??
Úgy,h magasról nyomják a wales-győzelmet,magasabb körökből-a román bíró nem fog habozni wales-nek tizit adni vagy pirosat az egyik magyarnak..

viszont..Ovidiu Hategan amellett,h sípmester,orvos is,remélem nem lesz Mengele a magyar csapattal szemben-az viszont érdekes,h Arad-i születésű,egy olyan városban született,ahol heves ,igen heves vérmérsékletű emberkék élnek,De!..nincs román-magyar ellentét szítás,vagyis nem nagyobb,mint beljebb egy oltyán vagy moldvai részen vagy egyenesen a főváros vagy tengerparti-város esetében,
nem vagyok meggyőződve tehát arról,h a magyar csapat ellen vezetne..,sztem ő igazságosan fog hozzáállni a meccshez,remélem igazam lesz utólag és nem rajta fog múlni

Sziasztok!

Bír-e az ember 1 lóerőt kifejteni?

Mikor először hallottam apámtól a lóerő fogalmát, éppen krumplit ástuk ki és talán akkora lehettem, mint a teli p@rasztzsák, amely le volt fektette a feltúrt földön.
Én csak a vedrekbe gyűjtöttem a termést és a zsák száját nyitva tartottam, míg Ő beleöntötte.
Így kezdte:
-Egy lóerő annyi, mint amikor
75 kg-ot, 1 másodperc alatt, 1 méter magasra felemelünk.
Azzal földobta a megrakott terhet a vállara és kivitte az erdő alá.
-Az ember van ilyen erős?- kérdeztem rá , mert érdekelt.
-Nem! Folyamatosan nem képes végrehajtani.

Aztán nagyobb lettem, mint a zsák és apámnál is magasabb.
Vetélkedve emeltük a búzával-kukoricával,- almával, vagy éppen krumplival teli zsákot.
Jobban belegondolva, ekkor
Kb. 1 LE-t kifejtettünk, igaz csak
1-1 másodpercig.
Húzamosabb ideig ezt képtelenség teljesíteni.
Visszaemlékezve, mikor volt esélyem az időt kinyújtani, csak a húzódzkodás és a kötélmászás láb segítsége nélkül jut eszembe.
De itt csak a saját súlyom volt a kiló, de csak mozdítva lett.
Úgyhogy maradt a nehéz tárgyak emelése.

Vannak a súlyemelők.
Ők, aztán tudnak nagyot emelni.
Van bennem egy kép, amikor
kb. 1 lóerővel dolgozott hosszabban valaki a szemem láttára.
150 kg súly alá feküdt a padra és néhány másodperc alatt 5-ször kinyomta.
Majdhogynem bemelegített.
Igaz, Ő a fekvenyomás világbajnoka.
A sétáló utcáján, kisiskolás lányommal mendegéltünk, amikor találkoztunk újra.
Köszöntünk, hisz gyerekkorunktól ismerjük egymást.
Lányom , rácsodálkozott rendkivüli fizikumára.
-Apa! Ő ugye a feje fölé tudna emelni tégedet?
-Még egy kezével is talán.
Ő a legerősebb ember, akit ismerek.

Sok szerencsét mindenkinek mára!

Mai menet:

25319 01 Észak-Macedónia - Izrael
Igen és több, mint 2,5 (Mindkét csapat szerez gólt + Gólszám 2,5)
2,05

24386 V Lettország - Ausztria
Több, mint 2,5 (Vendégcsapat - Gólszám 2,5)
2,00

06999 V Szlovákia - Azerbajdzsán
Több, mint 2,5 (Hazai csapat - Gólszám 2,5)
2,05

@andros: Tegnap 4 tippemből 3 jó volt (ír-dán GG, görög-finn GG, argentin-uru GG és over), az olaszok gólerős játéka viszont engem is meglepett. Pedig voltak jelek - ha nem is 9 gólra, de a gólerős játékra, ezekre nem figyeltem, sajnos.

Na most milett empoli tippjevel ? Jott vagy ment ? Mocskos zrt egyebkent l, ilyet megtehet az durva.

érezni lehetett a dolgokat...

"Mixi5000 2019.11.18. 17:36:36
feltettem a móka kedvéért, 1000 + 210-ért, így "biztos" az 1450-1470 Ft :)
szépen megfogják várni a végeredményt és annak függvényében törlik az "nyertes" fogadásokat 1-es szorzóval, a másik ugye meg a fogadóirodáé :)
így járnak a legjobban és így a biztos bukás a fogadóknak"

ezért egyenlőtlen küzdelem ez, és kész csoda, ha ezen körülmények között sikerül valami érdemleges nyereményt/eredményt elérni :)

@Mixi5000: így lett a biztos pénzből, biztos veszteség :)
az 1-es szorzós ezres visszajár de a 3,5+-os 210 elment...

Szerencsés napot!

Lemeradtam a tegnapi SZRT-ügyröl.Csak utolag olvasgattam.Azért àllami fogado iroda az SZRt,hogy ilyet megtehessen!Màr sokan sokszor irtuk itt,ha nincs konkurencia azt csinàlnak amit akarnak!
Ujra kell gondolnia annak aki ott jàtszik,hogy érdemes e?Vannak màs lehetöségek a tegnapi eset utàn ideje lépni.Ez az én vményem.
Aztàn az is megérne egy "misét",hogy neten lehet jàtszani,de efektiv irodàt nem lehet nyitni,ahova bemennek az emberek tippelni!?Ez hogyis van?

Mi ez ha nem csalás??
Én ha nincs ez a szorzóhiba az SZRT részéről 200forinttal nem fogadok erre a meccsre!
Ők direkt berakják ezt a hibát én ezt észlelem ezért ráteszek erre a meccsre egy nagyobb összeget.Ők meg megvárják a meccs végét a nyerő tippemet törlik(1-es odds) a bukót meghagyják.Az szrt oddskiosztási hibája miatt buktam a pénzem!!!!Ők meg a meccs végét megvárta az eredmények biztos tudatában értékelik ki a fogadást?
Oddsmester egyértelmű hibája miatt bukom a pénzem.
Oddsmester hibázott ezért a fogadó SZRT dolgozója miatt bukik.

Ezt akkor naponta megtehetik beraknak minden napra egy ilyen szorzó kiosztást megvárják hogy a fogadók rakjanak fel több 10 millió forintot majd utána törlik az eseményt.
SZRT a szorzóival egyértelműen haszonszerzés céljából engem tévedésbe tartva csalt!

Jó reggelt , szerencsés napot mindenkinek ! Tiszteletem főnök ,- bakker
Wales - Magyarország
Szöglet hendikep -1,5 61624 H Wales -1,5 1,75
Melyik csapat kap több büntetőlapot? 61675 V Magyarország 1,60
-- de ettől még győzhetünk - Hajrá Magyarok !
Hajrá

@Empoli Football Club: Én csak azt nem értem, ha mindenkinek bűzlött ez az egész, és gyanítottátok, hogy így fog végződni akkor miért fogadtátok meg?!

@Peti919: Mert nem hittem volna hogy a oddshiba miatt a fogadót károsítják meg.
Ki kellett volna fizetniük és aki ezt a hibát elkövette őt kirúgni.
dolgozó hibája miatt a fogadót károsították meg.

Itt az lenne a becsület(becsület az SZrt.nél?), ha kifizetnék, mert az elfogadható hogy olyan odszokat állapítanak meg amivel kevés esélyünk van nyerni, de vagy megtesszük, vagy nem.
De hogy direkt megvezetik a fogadókat, na az nem fair.

@Peti919: Szerintem meg ki akartak használni egy lehetőséget, amit a Szerencsejáték Zrt kínált nekik, nincs ezzel semmi gond.

@ELNÖK: Üdv!

Jól néznek ki a tippek!
Hajrá magyarok!

Szurkoljunk a Nemzeti csapatunknak, Hajrá Magyarország!

Sziasztok volt itt hasonló eset még 2016 ban.valami strandröplabda odds volt hibás,én is rohantam 200 ezerrel,más is,aztán 1 es odds lett. De ez 1 vitás eset,mert a hiba nyilvánvaló volt az szrt részéről,de persze ezt nem vállalják,és megtehetik. Viszont a fogadó (itt Empoli) is a hibát szerette volna kihasználni,és az surebet lett volna,persze hogy szrt nemvállalja be.

@AirTiger:
De ezt ők lehetséges hogy direkt csinálták és megvárták hogy minnél többen fogadják meg majd utána léptek ha nincs ez a hiba én 200 forintot nem rakok erre a meccsre.Az is érdekes hogy mindenhol 6-7es hendiket adtak SZRT meg 2.3as hendiket.

Sziasztok!

@Empoli Football Club: Csak meg egy kérdés, mint Colombonál :)

Az egyértelmüen bukásra ítélt 7.00-as odszot miért raktátok?

Miért nem csak teljesen biztos 1.45-öst?
Ezt nem értem.

@zsetonos Emlékezzünk! Csurog, Zsablya, Mozsor.: Szurkolàs az rendben van,csak fogadni nem szabad ràjuk!:)

@AirTiger: Itt a blogon is többen raktuk.Valószínű én raktam a legnagyobb összeggel de más itt bukott.
Mos ha ezt valaki 120.000.000-val rakja akkor -20 millió az oddsmester hibájának köszönhetően? Valami gazdagabb ember ezt akár annyivl is megfogadhatta volna.Nem a fogadó hibázott hanem az SZRT mégis a fogadó szív.

@Pannonymous: Egyszerü,mert a kinàlatban volt!!!!Mi ezen olyan nehéz???

@Pannonymous:
Mert teljes biztonságra akartam menni.
1.45 a 7.00-val szemben biztos nyerést igért.
Az 1.45 nem volt biztos(csak majdnembiztos) 0-5 lett a szögletarány

@Empoli Football Club: nyilván tesztelhetik a fogadói éberséget, miért ne...

De arra mit lépjenek ha valaki egy beteg kimenetelt tesz 7.00-ért?

@Empoli Football Club: Mert teljesen biztosra akartam menni.

NA EZT egyetlen cég sem engedi meg a világon.

@Pannonymous:
Ők vétettek 1 hibát.Én csak ez miatt raktam erre nagy összeget!
Ha nem hibáznak és hanem rendes szorzók vannak rá én 200 forintot nem rakok erre a meccsre.

@Pannonymous: Nem értem mit nem értesz?

@AirTiger: az strandfoci volt, arra a lehetosegre hogy 0.5 golnal tobb. Enis tettem :D

Még egyszer utoljára.

Itt az lenne a becsületes dolog, amikor észlelték a hibát(hacsak nem ők hozták létre direkt, de tételezzük fel nem így volt), akkor lezárják a fogadást, és a beérkező fogadásokat kifizetik.

Mivel olvassák a blogot a Zrt részéről, remélem meggondolják magukat, és kifizetik.

@Pannonymous: ha benme volt a kinalatba miert ne tehetne. Volt egy lehetoseg ha jol emlekszem 3 szogletnel mindketto nyer ? Lehet o azt gondolta 3 szoglet lesz : )

@zsetonos Emlékezzünk! Csurog, Zsablya, Mozsor.: azabaj, vilagosan tosztan le van irva a szabalyzatban ugye.. az mar mas kerdes hogy ez jogilag valoban kerdest vethetne fel. Mindenesetre baratnom birosagi dolgozo, delutan utana kerdezek

@blakezjYEAH: @samot:

61169 H
U19Koszovó - U19Wales (Helyszín: Wales)
U19Koszovó (1X2)
7,00

Ez is benne van a kinálatban, ugyanolyan 7.00-ás odsszon mégsem fogad rá senki, mert érdektelen.

Ne vicceljetek már. Az SzRt honnan tudja, hogy aki megtette az 1,45-ös téves odszot, az megtette a levédését is?

Milyen alapon törölje?

Aki meg csak azt tette, mert meglepetésre játszik nagy odszokkal, annak is fizessék vissza a bukását?

Vagy aki betudja mutatni mindkét opciót, annak visszaadják, aki nem tudja, az bukó?

@blakezjYEAH: Kíváncsi leszek.

@Pannonymous: De ha nincs az 1.45-ös szorzó akkor nem fogadok a 7-es szorzóra sem.

@Pannonymous: Te honnan tudod,hogy nem fogad rà senki?Tegnap se fogadtak az olasz 9-golra mégis jött!

Nem értem, hogy miért kellett mindkét opciót megfogadni, ha az egyik egyértelműen befog következni.

A téves strandfoci 0,5 overnél senki nem tette meg a 0,5 undert...

@Pannonymous:
Lényeg itt az hogy valaki megfogadja 10 millióval az 1.45-öt mert jó opciónak tűnik ezzel nyer 14.500.000ret.Majd hazasétál és rájön hogy ő nem kockáztat 10 milliót inkább rak 2.000.000-t a 7-es szorzóra is hogy izgulásoktól mentesen jöjjön neki egy 4.5 milliónál kisebb ám de biztosabb összeg.Ezzel a fogadó nem csalt csak kihasználta a kinálalot.SZRT viszont megvárta a meccs végét és az alapján törölt illetve nem törölt.

@samot:

Ne ragadj le a példánál... az csak egy példa.

Egyértelmű fogadói hiba 7-es odszon megfogadni egy olyan kimenetelt, aminek az esélye 1-2 %.

Nem ragozom tovább, aki érti az érti, aki nem az nem.

Hibás odsz találásánál, meg kell tenni a hibás odszot, nem szólni senkinek és reménykedni.

Miért kellene levédeni egy reális odsszal?

@Empoli Football Club:

FOGD MÁR FEL HOGY ÉRTEM! bocs a nagybetűkért.

Sajnos te nem érted, illetve vagytok páran.

@zsetonos Emlékezzünk! Csurog, Zsablya, Mozsor.:

Kifizetik???

Én csak a +3,5 opciot tettem 100 ezerrel 7-es odszon, mert kellett volna a pénz karácsonyra...
Akkor most visszakapom a 100 ezres tétemet? Juhééé! :)))

@Pannonymous: Mindenki ért téged is!Akkor te miért erőlteted??

@Empoli Football Club:

Jó, oké.

Hagyjuk.

Szép napot, sziasztok!

Hajrá Magyarok!

@Pannonymous: De te is értsd meg miért kockáztattam volna 1.000.000 forintot amikor volt pár % esélye hogy bukó lesz.Ha kinálat adott 1 lehetőséget hogy ne bukjak.

@Empoli Football Club:

Nem vagyok egy SZrt fan, de azt honnan lehet tudni, hogy szándékosan rosszul állapítják
meg az odds-ot? A részvételi szabályzatban gondolom szabályozva van, hogy ilyenkor
mit tehet meg a fogadóiroda. Ha valaki nagyobb téttel játszik nem árt erre odafigyelni...
Én az Unibet-nél jártam hasonlóképpen, az még egy gané' iroda.

@Pannonymous: Értem én.Csak azt kéne neked értened,hogy ami a kinàlatban van azt lehet fogadni!!
A téma az,hogy miért a fogado felelös azért,ha màs követi el a hibàt?Ilyen alapon sose az elkövetö a hibàs,hanem a kàrosult!Ez jogilag mennyire korekt az kérdéses!

@slomo slomo: Akkor reklamàlj,ha vesztel,hogy véletlenül hazait tippeltél vendég helyett!Magyaràzd meg,hogy elirtad!
Kb.. ez ilyen!A vàlaszt gondolom nem kell beirnom!

@samot: Idézlek:

Csak azt kéne neked értened,hogy ami a kinàlatban van azt lehet fogadni!!
A téma az,hogy miért a fogado felelös azért,ha màs követi el a hibàt?

Vegyük ketté:
1. Persze hogy lehet fogadni. Fogadta is. Mindkettőt.

2. A fogadó nem felelős, ezért kapta vissza hibás odsz árát mert az szrt hibázott! A jó odszu fogadás tétjét még soha nem adták vissza a világtörténelemben ha az bukott.

ezért ez a játék nem csak szerencsejáték...
és ehhez még amikor elkezdik emelgetni pl. a kosár ponthatárokat (az eredeti fölét) addig, hogy az már bukó legyen, ember legyen a talpán, aki feladáskor négy-öt meccset hirtelen át tud gondolni, megfelelően módosítani...
nem beszélve pl. a tegnapi orosz korongról...le is vették a fogadásokat illetve a tippmixben meghagyták csalinak a bukásra ítélteket :)
vagy az időkérések utáni hirtelen formaváltozások...
ebben az egészben ha százalékosan akarjuk jelezni a tisztaságot, az kb. 10 % alatti (és akkor még nagyvonalú az ember)
minderre az a felelet: hogy nem kötelező játszani (veszteni)

természetesen tegnap bejöttek a papírformák, sokan örültek is - de ez olyan ritka, mint a fehér holló, vagyis amilyen világot élünk a fehér madár gyakoribb :)

De ma szabi van meg horgászat és irány az imádatos Tiszám!
Lassan felszáll a köd és lehet csónakkal is közlekedni.

Nektek ZÖLDÜLJÖN, nekem meg GÖRBÜLJÖN ! :))

@Pannonymous: Hello, számítok majd rád ;)

Tudom, menjek az qrva anyámba, sz@rházi, ballib, stb. vagyok, miközben már évekkel ezelőtt leírtam ide, hogy az iroda nem hülye csak hülyéket keres.
Felültetek önként és dalolva a Waterloof@szra, miközben az első ezzel kapcsolatos hozzászólás is arra utalt, hogy itt egy tévedés van. Aztán egyeseknél felb@szódott a kapzsiság kapcsoló. Ha a blogot nem is olvassák a beérkező téteket azért folyamatosan követik. A hirtelen "érdeklődés" az oddspár iránt "leleplezte" a hibát.
Nagyjából ennyi a történet, a többi tudnivaló a részvételi szabályzatban, de azt már bakker bemásolta tegnap.

A tudatlanul fröcsögés helyett utána lehet(ne) nézni dolgoknak. Lehet(ne) fogadó irodákat üzemeltetni más cégeknek is csak előtte be kell(ene) fizetni a koncessziós díjat a Nemzetgazdasági Minisztériumnak és mehet a buli. Ezt a díjat nem akarják a külföldi netes irodák sem megfizetni és addig a jogszabályok szerint illegális a játékszervezésük.
Ez nagyjából a taxi-UBER vitára hajaz és ott is inkább kivonult az UBER, mert nem akarta megfizetni azokat a terheket, amit a taxis vállalkozásoknak kötelező volt becsengetni az államkasszába.

@Empoli Football Club: Hali! -2,5 ről raktam én is a svájci szögletet. Most akkor mivan, vesztes a tipp? Már csak az hiányzik a szelómról, komolyan ez miatt bukóm?

@Astérixxxx: ej pedig mondani akartam,h hasznåljåtok a bet 365-öt,ott kifizetik 1x esen ha ök törlik vagy rossz oddsot adnak meg

@Pannonymous: Az odsz nem mérvado!A tény a mérvado,hogy ilyet csinàlnak!

Pàr éve mixelek elég sok helyen.Ilyen sehol sose volt,hogy az esemény közben jönnek rà,hogy rossz az odsz!Olyan igen,hogy kivették az eseményt 20perc utàn teljesen,de hogy hagyjàk végigmenni azt utàna közlik,hogy nem érvényes na ilyen sehol soha!
Mégegyszer nem tippet vettek ki,hanem a komplett eseményt!

Ja amugy meg sziasztok és vidåm Keddi napot mindenkinek!

Üdv!
@Pannonymous:
Én ugyan nem tettem ezt az opciót,de eleve gyanús amit már írtam,hogy az össze büntetőlapos és szögletes fogadás a Gibraltár-Svajc meccsre 56 ezres sorszámú kivéve az egyetlen ilyen jellegű fogadást a hibásat az 61501-es volt.
A másik pedig hogy van az,hogy külföldön a gibraltári szöglet 1,5 over/under a svájci szöglet odds meg 8,5 over/under azaz 7 szöglet különbseg van meghatározva itt meg betólnak egy téves oddsú más sorszámú -2,5 majd utána egy ilyen pitlák -3,5 meg -4,5 amikre 1,03 meg 1,09 odds van ezekre élő ember nem fogad miért nem 6,5 , 7,5 , 8,5 volt a hendikepp ami realitás talaján van miért 2,5 , 3,5 és 4,5 mikor kint 22:0 volt a szögletarany.

Végezetül,hogy értsd azért kellett volna törölniük az összes szögletes mínuszos hendikeppet,mert ŐK hibáztak és ezzel nem elég,hogy szemét módon a szabályzatot lobogtatva törlik,de még a hibaval összefüggésbe kerülő másik két opciót megtartják mondvan,hogy ott nem volt hiba.
Ott is volt hiba nem biztosították nekem a 7,5 opciót normális oddson,mint más irodák.
Az egész szerintem direkt volt.
Végén pedig benne lehetett volna egy svájci 2:0-ás szögletarány is a dánok is csak 3:0-ra nyertek.
Egyébként ezek az csinálnak amit akarnak.Ha én hibázom valamit hiába lobogtatom a szabályzatot lexarnak nemhogy 1-es odds hanem bukó.
Nekik még hibázni is lehet lassan az lesz l,mint a Casinoban a Nicky Santoro fogad telefonon és csak akkor veszi ki ha nyer pénz sohasem ad!

@desike (Egy szeló_egy esély!): Használhatják a fogadók azt az oldalt is. Az államnak nem a fogadókkal van baja hanem az irodákkal.

@desike (Egy szeló_egy esély!): Az kö.csög iroda!Csak épp nem a szül.anyakönyvit kérték amikor fizetniük kellett!
Befizetésnél meg lehetsz az 1000. senkihàzi,az se érdekli öket!

@Astérixxxx: Mert beintettek a kenöpénzre!:)

@Walter Sobchek: a külföldiek is mellétrafáltak a 6, 7,8,- al pont ugy mint a Zrt a 3, 4- el, mert 5 szögi lett közte.

Szerintem is lehetett szándékos, írtam is már hogy fogadói éberséget tesztelhettek. Pénzükbe nem kerül egy ilyen teszt.
De ez nem oldja meg a fogadói hibát.

Kedd:

Wales-Magyarország Hazai
Szlovákia-Azerbajdzsán (0-1) Hazai
Odds: 2,75

Sok sikert!!

@Walter Sobchek: Szia kapitàny.Azt hiszem közallkalmazottal vitatkozunk!

@Pannonymous:
A külföldiek nem trafáltak melle ez volt a meghatározás.Az,hogy a Gibraltar 1,5 szöglet a határ a Svájc meg 8,5 szöglet ami a 7,5 hatarszámon volt minden irodánál.
Az,hogy csak 5 lett 7 helyett az semmin nem változtat abból kifolyólag,hogy a magyaron meg 2,5 - 3,5 - 4,5 volt.
Ez olyan mintha kézilabda meccsen ahol két védekező csapat játszik egymás ellen ahol 50-54 gól várható reálisan betennék az:
56,5 1,25 - 3,50
58,5 1,12 - 4,80
60,5 1,03 - 7,00

tessek jászál ezzel mikor lesz vagy 50 gól,de te fogadhatsz rá csak xar oddson!!!

@Walter Sobchek: Most akkor, ha megraktam tippmixen szelvénnyel ezt a -2,5es szögletet 1,45ért Svájcra, buktam a szelóm? Ez hiányzik csak pedig, moat akkor nem bírom kiváltani majd?

@samot: nekem semmi bajom velük.fizetnek rendesen ha nyerek este reggel mår a bankszåmlåmon van a pénz.

@ONEunited: 1-es oddsal kifizetik

@ONEunited:
1-es odds!

@ONEunited: 1-es odszon kifizetik

itt van a Barcelona - Sinfin (kézilabda) pont délben - nemigen szoktak ilyen időpontban játszani...

papíron a barca az esélyes, a-hendit 14,5-ről indítják, az alsó gól határt 60,5-re teszik

hazai pályán lelépte eddig a vendégeket a barca, sok góllal

aztán, lehet, hogy egy lelazsált 26-22 lesz :)

@Walter Sobchek:

Hidd el hogy értem.

Az szrt ilyen 5:1, 6:1, 6:2 - re lötte be.
Az ilyen kis odszokra rá sem kell nézni.

De most komolyan: ki a lof@szt érdekel egy gibraltári meccs szögletszáma?
Ha felfedezek egy hibát véletlenül, bekussolok és megtolom. Ha kifizetik meg kiröhögöm őket.
Most érlelődik egy tervem. Hónapok óta nem játszottam, de holnaptól ilyen hibákat fogpk ketesni és megrakom őket. Utólag fogom mutatni ha lesz, érthető okokból.
Napi több mint 10 ezer odszban minden nap van hibás ez valószinü.

@desike (Egy szeló_egy esély!): Nàlam visszaküldték a fekete-fehér passzfotot,hogy küldjek szineset??!:)Aztàn meg kérték a teloszerzödést??A végén elhajtottam öket.Mondtam,ha 2 napon belül nincs a szàmlàmom a lové az ügyvédemmel levelezhetnek a tovàbbiakban!Azt àtutaltàk mégis.

Mai kézi 4-es,nem 5lett ki van hocipöm,h 1 megy el az 5-ösböl

kepkuldes.com/image/e2E7K3

Tovåbbi vidåm Keddet mindenkinek!

Az esti 10-es kötésemen 3 hiba lett.
Az Aizona 3:0 volt számomra a váratlan.
A Cseh korongban 50-50 esélyt adtam.(1:3)
A Botswana-Algéria (0:1) kwvés volt a 2=<gólhoz is.

10.00-kor
5=<gólos
Amur-Magnyitog 2.20
11.00-kor
159=<pont kosár
Seoul-Changwon 1.95
13.00-kor
3=<gólos foci
Üzbegisztán-Palesztina 1.60

A Japán-Venezuwla
2=<gólis 1.30-ért.

@Pannonymous: jo de ez forditva is ogaz :D en ertem mindkettotok allaspontjat, a +os hendire ensem fogadtam volna mar, mert en biztos voltam benne h a -2.5 ervenytelen lesz, de az sanszos volt. De megertem miert fogadott mindkettore en azert felhivnam a szrt t es legalabb megkerdeznem, vissza adjak e a +os hendi tetket legalabb emiatt.
Csakugye erelyesnek es hatarozottnak kell lenni, azert nem 500-1000ft os tetrol beszelunk. Mas kerdes hogy nekem ez sem erne meg a birosagi ugyet ha netan arra kerulne a sor. De ezek az orodak azert szepen le vannak vedve jogilag azt tegyuk hozza. Szabalyzatba belebiggyesztenek amit akarnak es kesz.. az mar vicc viwzont h akarmikor kovehetnek akarmit es nem jelzik elore!

@Pannonymous:
Csak viszonyításképpen volt két kézi oddshibájuk és az egyiket kifizették.
Az egyik a GOG-Silkeborg meccsen 35,5 over ahol 56-60 gól volt várható és adtak rá 1,80-2-es oddsot ezt biztosan fizették,mert a kutya nem fogadott erre mikor aznak EL volt.
A másik meg a Barca jászott valami gyenge ellen és 10,5 - 12,5 - 14,5 volt a határ amit feltoltak,de nwm 11,5 - 13,5 - 15,5 határokra hanem 21,5 - 23,5 - 25,5 határokra 5-10 percig lehetett rá fogadni.Majdnem eltaknyoltam úgy futottam,hogy a 21,5 opciót megrakhassam 2,25-ért vagy 2 kilóval,de sajnos mire odaértem már nem volt fogadható az egész meccs vagy 20 percig mire visszaáltak a jó játékokra.

@samot: orszågonként mås a hitelesitési eljårås a bet365-ön.nålunk idekint egy plasztikkårtya van csak,azt kéri a rendör-orvos-bank-önkormånyzati hivatal-stb.azon rajta van minden vonalkod formålyåban.meg jogsi meg bankårtya ez az össz amim van(meg a magyar utlevelem).

Mindenképpen a fogadónak van igaza mégpedig azért mert ha nincs a szorzóhiába akkor a kutya nem fogadott volna erre a mecccsre.
De így hogy tévedésben tartották a fogadót és nagyon nagy hasznot húztak gyakorlatilag kockázatmentesen.Ez elképzelhető hogy csalásnak nevezik.

Az biztos hogy én többet az SZRT-nél nem fogadok esetleg nagyon kivételes esetekben olimpián úszásra meg ha ilyen vívás meg ilyen csak magyar sportra szeretnék fogadni valami oknál fogva.

Az oddshibát hogy állapították meg?
Miért nem a +3.5 Gibraltár volt a hibás esemény???

@blakezjYEAH: A szabályzatba belebiggyesztett akármit a fogadás előtt el kellene olvasni, értelmezni és utána fogadni.
Én ezt olvasom közvetlenül a cím alatt: ÉRVÉNYES: 2019. ÁPRILIS 29-TŐL
Ne csináljunk már úgy, mintha gumi szabályok alapján történne a fogadások elbírálása az iroda kénye-kedve szerint.

Nekem sincs kedvem egy jó darabig fogadni egy ennyire sz.arházi cégnél

Én már nem csodálkozom, hogy ebben a gyenge társadalomban csak krumplit adnak a szavazatért.

ez valahol olyan, mint a becsület, meg az adott szó...
ha egyszer kimondtam, megadtam azt a bizonyos eseményt, oddszot, akkor (főleg utólag) ne szedegessem ki, ne töröljem vissza, hanem álljam a szavam...vagy ne szóljak semmit, ne vegyem fel a kínálatlistára - mert ez így nem fair...

de mi nincs így manapság?

10. oldal
Az SzZrt-t a fogadási esemény megkezdése előtt megilleti a fogadási esemény, illetve annak lehetséges kimenetele törlésének joga, amennyiben annak lebonyolítási körülményei, illetve a fogadások megkötéseinek körülményei alapján feltételezhető, hogy a fogadás tisztasága veszélybe kerül(t).

Az arbitázs kihasználása ugyanannál az irodánál ugyanarra az eseményre felkínált oddsokra különböző téteken egyazon időpontban játékba küldött szelvényekkel nem felelnek meg a fogadás tisztasága kategóriába.
Bíróság? Sok sikert hozzá!

@Astérixxxx: erről van szó, ez mindent lefed...
mint manapság a gyógyszerekhez járó kilométernyi papír a mellékhatásokról (az alapbajtól egészen a halálig felsorolva...)
vagy pl. a munkaköri leírás pontról, pontra..aztán a végén, és egyébként mindent, amire a felettese(i) utasítják :)
vagy az élelmiszerekek található (már amelyikre oda merik írni), leírás, hogy pl. veszélyes, mert tudatmódosulást okozhat (egyik csomagolt halféleség például), stb., stb...

@Astérixxxx: Pedig a jokermondat minden ilyenben ott van. Úgy mint a munkaköri leírásban az, hogy a "kollégák munkájának segítése" vagy a "hatékony ügymenet érdekében köteles..."...

@Mixi5000: egyre gondoltunk...

@Astérixxxx: Nem egyazon időben történt.Nem is megegyező opcióra.

@nando79: és az egyéb (akár okiratokon is) apróbetűs részek...amik általában csak akkor jönnek elő, ha a felet "kell" megkárosítani...

közben már változik a barcelona-sinfin gól határ oddsa is...ma is kezdődik a "játék" :)

@Mixi5000: +18,5-re raktam 1,6-ért kb 1 órája, úgy látom az még annyi

Nem gondolom, hogy kedden dél a legalkalmasabb idő arra, hogy a Barca ászai összeszorított foggal védekezzenek a vendégeknek meg ez nyilván A meccs, szóval olyan Sok-25-26-os Barca győzelmet várok és azt remélem, hogy a sok az nem lesz 43-nál több...

De ilyen nincs... még meg is vártàk a meccs végét hogy lassak hogy is alakul a meccs és csak utána törölték

Kérdem én ha ma a magyar csapatra 5ös odds van HD-re lenne 2.30 akkor ezt többen is észrevennék igy tobb milliard menne mindket opciora majd azt szrt meccs végén törölne az egyiket.
És ezt ezek szerint minden következmén y nélkül megteheti

@Astérixxxx:
Az SZRT azt csinál amit akar és olyan szabályzatot ír amilyet akar.
Angliában ha ilyen helyzet van akkor is fizet ha a szabályzatban elvileg nem kéne.
Miért ????
Azért,mert ha nem fizet amit megtehetne a fogadók a konkurenciához mennek amivel sokkal nagyobbat bukik,mintha fizetne.
Mivel nálunk nincsen más iroda ahova a Spar bevásárlás és a Benü gyógyszertár között betérhetnénk így szerintem az EU-ban így csorbul a fogadók fogadásához való joga mivel az állam nem engedi a konkurenciát !!!
Az SZRT egy szocreál cég az igazi piacon éhen döglene ezért nem engedi ki a kezéből az állam a profitot ami totálisan jogellenes!!!

@Walter Sobchek: Igen, erre írtam tegnap az emlékezetes MU-Tottenham meccset, amin nem adták meg a vendégek gólját, ami jócskán átment a gólvonalon, ami után a Wi.. Hi.. iroda a 0-0-ás és a 0-1-es eredményt is kifizette, holott széttárhatta volna a karját, hogy bocsi az eredmény 0-0 lett...

és ami a legszörnyűbb :)
most is olvasva ezeket az írásokat (mert sok bennfentes is olvassa), jót kuncognak magukban
ebből lehet aztán a nagy jutalmakat évvégére kifizetni - persze nem azoknak a szerencsétlen ügyintézőknek, akik nap mint nap állják a sarat a nyerni vágyó emberhaddal szemben...

@Walter Sobchek: @nando79: @Mixi5000: @Pannonymous: @HANNIBAL179: @desike (Egy szeló_egy esély!): @zsetonos Emlékezzünk! Csurog, Zsablya, Mozsor.: @samot: Kérlek benneteket mindenki írjon egy üzenetet az ügyfélszolgálatra
Gibraltár-Svájc Csalók! tárggyal. Köszönöm.
ugyfelszolgalat@szerencsejatek.hu

A speciális eredményekben még csak be sem rakták a Svájci csodát.

@nando79:
Igen ilyen egyszerű.Simán kifizethetnék az oddshibákat is akkor is meglenne a milliárdos bevételük,de szabályzatra hivatkozva letőrlik,mert tudják,hogy vissza fog menni a fogadó akkor is ha morálisan kibaxtak velük.

@Mixi5000: Igen, de az idézeted mellett előtte fel van sorolva az is, hogy mik azok amik felmentenek az utasítás végrehajtása alól.
Amennyiben valaki annyira gyenge, hogy ezzel a mondattal a kollégák seggének kinyalására is rávesznek valakit, hááát.
Igen, az élelmiszerek nagyon veszélyesek és biztosan hatásos egy ilyen felirat megjelentetése a terméken.
Tudom, hogy hülyén érvelek, de pl. a dohány termékek csomagolásán undorító fotók mellet halálos kimenetelű betegség vannak feltüntetve, mint a dohányzás várható következménye. Nem tapasztalom, hogy embereket tömegesen rettentene el a dohányzástól az ilyen jellegű figyelemfelhívás.
Ugyanakkor a példa annyiban jó, hogy a dohánytermék esetében szándékos figyelmen kívül hagyás történik(valamiben meg kell halni), úgy a mostani nézetkülönbség esetében is felfedezem a szándékos nem olvasom milyen jogaim és kötelességeim vannak sportfogadással kapcsolatban.
Szerinted netes vásárlásnál mennyien olvassák el a vásárlási feltételeket, mielőtt kipipálják a rendelés elküldésekor?
Hozzáteszem, ebben az esetben a fogadók morális magatartásáról kevés szó esik.

@Walter Sobchek: Nem fog!Én biztos hogy nem!Nem 500 forintról beszélgetünk most.

Sziasztok
Én néha játszom mixen és gyakrabban unibeten.
Unibeten például sokkal jobban szeretek élö teniszre fogadni mint a zrt.nél.Ott ha mondjuk kevesebb pontra fogadsz és feladja az egyik megkapod az összeget.Mig a zrt-nél törlik és 1es szorzó.De volt olyanom is ,h zrtnél fogadtam egy meccsen a tie brekre.Elment a meccs 6-6-ig majd 3-2-es állásnál feladta az egyik és 1es szorzóval törölték.Ugyanez unibeten ha elkezdik játszani a tie breaket már kapom a pénz mindegy i lesz közben.

@Walter Sobchek: Teszik ezt miközben az egész rendszerük egy kalap xar.
Élőnem fogadni szinte teljes lehetetlenség, számtalan jó megérzésem veszett már kárba amiatt, hogy addig dobálta vissza (sokszor perceken keresztül azaz nem azért mert már borítékolható volt a gól) az élő fogadásokat, hogy megszületett az a gól, amire fogadni akartam.
Pedig ha lenne egy normális felületük, ahol nagy a kínálat, jól működik az élő, netán még cashout is van a kicsit alacsonyabb szorzóik ellenére sem nagyon jutna eszébe az embernek külföldi irodához menni. És ahogy írtad, ezt az 1,45-ös kifizetést bőven elbírta volna szerintem a tegnapi napjuk is és akkor most arról beszélne mindenki, hogy mekkora korrekt cég már...

Az eredményeknél mindenhol szerepel a pontos végeredmény a svájci meccshez nem írták ki.

@Walter Sobchek: Azt hittem ezen már túl vagyunk. Itt is lehetne konkurencia, de nem fizeti ki senki a koncessziós díjat, hogy szervezhessen szerencsejátékot. Nekem pl. ebből a szempontból morális fenntartásom van azon külföldi cégekkel szemben akik erre nem hajlandók a mai napig, de tevékenységet folytatnak a magyar piacon.
Gyógyszertár láncból és élelmiszer kereskedelmiből is van bőven az országban, de csak a kínai piacokok ÁFA mentesek.

Most szándékosan tükröt tartok eléd. Nem tetszik a hazai fogadó iroda?
Bojkottáld! Mert amíg nem teszed nincs okuk a színvonal emelésre vagy az üzletpolitikájuk átgondolására. Nem fogadna senki mire mennének a monopóliumukkal?

@nando79: @Empoli Football Club:
Küldtem nekik egy ilyen levelet:
Tisztelt SZRT.!
Volt tegnap egy mérkőzés a Gibraltár-Svájc ütközet amelyen önök egy szarvashibát követtek el a szöglet hendikepp fogadásokkal kapcsolatban.
A szöglet Svájc -2,5 opció aránytalaul magas 1,45-ös oddson adták.
A szöglet Svájc -3,5 és a szöglet Svájc -4,5 opciókat meg eleve rosszul határozták meg ami valóságtól fényevekre volt,mert az a a svájci szögleteknél mínuszos hendikre a -6,5 , -7,5 , -8,5 lett volna.
Ezzel a fogadók megtévesztése és megkárosítása történt így a korrektség jegyében vagy fizették volna mind a 3 szöglet mínuszos hendikeppet vagy törölték volna mind a 3 míniszos hendikeppet,de önök a szabályzatra hivatkozva ezt nem így tették.
Ez morálisan totálisan megkérdőjelezhető és gusztustalan eljárás.
Ha lenne konkurenciájuk ilyen arcátlanságot nem követnének el.
Ha én hibázok az rendben van ha önök akkor védve vannak a mindenható szabályzat mögé bújva.
Sajnálatos,hogy önökben folyamatosan csak csalódni lehet a "fogadóbarát" szó önöknél egy értelmezhetetlen fogalom.
Üdv. egy fogadó!

Annyit ér,mint xarnak egy pofon,de azért kiváncsi vagyok mit válaszolnak.

@Astérixxxx: Az elméleted a fogadók morális magatartásáról ott bukik meg, hogy pl a dánok idegenben Gibraltár ellen 3-0-ra nyertek szögletek terén azaz az 1,45-ös odsz még így utólag az eredményt ismerve sem garantált atombiztos "ingyenpénzt". És ott azért ne kérdőjeleződjön már meg az én morális hozzáállásom, amikor utólag hozzák ki töröltnek a 2,5-et miután az nyerő lett, kíváncsi lennék, hogy ha a szögletek aránya mondjuk 1-3 lett volna akkor mi került volna törlésre és mi kifizetésre...

Ja és én abból a szempontból nem vagyok érintett, hogy a hármas kötésemből eleve elment egy, azaz engem ezzel nem károsítottak meg...

@Astérixxxx: Az a baj, hogy a sportfogadáson kívüli játékokból is bőséggel megélnek, nem érne el semmit a "tippmixes társadalom" bojkottja...

@Walter Sobchek: Köszönöm.Egy fokkal máris jobban érzem magam.

@Astérixxxx:
Miért nem teszik le a koncessziós díjat ??????
Mert aránytalanul magasat kérnek érte,hogy még véletlenül se tegyék le.
Bulgáiában,Romániában,Szlovákiában,Horvátországban,Szerbiában,Szlovéniában érdekes módon le tudják tenni a koncessziós díjat.
Akkor hogy van ez nem az van,hogy a magyaroknak csorbulnak a jogaik az állami mohóság miatt ???
De!!!

@Astérixxxx: Ja és a konkrét esetet nézve ahogy Walter mondja a 3,5 és 4,5-es hendi is "odszhiba" mivel pl a bet365-nél ez a határ (hasonló szorzókkal) 7 volt, szóval akkor azt is illene hibásként elkönyvelni és törölni...

@Walter Sobchek: Tudom nem könnyű olvasmány, de

net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99100034.TV

Igen, a kérdés az, hogy miért nem állnak be a sorba? Természetesen joguk van nemet mondani a díj mértékére, de ezek után
2. § (1) * Liberalizált tevékenység az 1. § (3) bekezdés a) pontjában meghatározott tevékenységek közül a 16. §-ban, valamint az 1. § (3) bekezdés d) pontjában meghatározott tevékenység.
(2) * Szerencsejáték-szervező tevékenység folytatásához - az e törvényben meghatározott kivétellel - a szerencsejáték-felügyeleti hatóság engedélye szükséges. A szerencsejáték-felügyeleti hatóság az engedélyesekről - azon adat kivételével, amelyet jogszabály más nyilvántartás részeként közhitelesnek minősít - közhiteles hatósági nyilvántartást vezet.
(2a) * A szerencsejáték szolgáltatásokra e törvény hatálya abban az esetben terjed ki, ha
a) a szerencsejátékot Magyarország területén szervezik,
b) a szolgáltatás igénybe vevője Magyarország területén vesz részt a szerencsejátékban, vagy
c) a szolgáltatás Magyarország területén lévő igénybe vevők felé irányul, különösen olyan esetekben, amikor a szolgáltatás magyarul hozzáférhető, vagy azt Magyarország területén reklámozzák.

egy kicsit tágítva a kört, ezzel a sok módosítgatással sem értek egyet, mert lehet az embernek egy eredeti elképzelése, amit szeretne megjátszani, de ez sokszor lehetetlen, mert mire odaérne már maga az az esemény is kiszedésre kerül
változtassák opción belül, de a konkrét eseményt/számot ne vegyék már ki - hogy aztán tíz perc múlva meg visszategyék...ez is micsoda?!
az élő fogadásról meg nem is beszélve...

Én a következő forgatókönyvet is el tudom képzelni:
Bemész a több 100 ezres nyereménnyel,beadod a szelvényt,a csaj eltépi,megsemmisíti és röhög egyet.
Tegyük fel nincs bent senki,kamera épp nem működik,na bizonyitsd be,hogy nyertél. Mit csinálsz ekkor?

@Astérixxxx: :DD Ez lehet az év mondàsa!:DDD Jo volt!:)

@Walter Sobchek: Ez tipikus esete az:Igazad van,vagy igazat kapsz esetnek!
Csodàlkozom,hogy ez nincs leirva a magyar jogrendben!:DD

Én ma a Wales-Magyarországra egy fogadáskészítős tippet teszek:
HD + 1,5 gólnál több + 3 büntetőnél több = 1,72-es odds
Hajrá mindenkinek!

@Astérixxxx:
És most ez min változtat ?
Olyan törvényeket,hoztak a szerencsejátékra amivel a külföldi irodáknak nem éri meg bejönni.
Ha megérné akkor bejönnének.Érdekes módon a környező országokban megéri nekik ott lenni.
Ezen nincs mit beszélgetni nyilvánvalóan az állam akarja a szerncsejáték összes bevételét nem tűri a konkurenciát.
ENNYI!

@nando79: Azért töröljön bármit a Zrt mert a Bet365 nem úgy csinálta? Mi az a Bet365, zsinórmérték?

Furcsa nekem itt egy-két gondolatmenet.
Törvényszegés sem probléma, ha a fogadók érdeke azt kívánja, amúgy meg jogállamiságot követelünk.

@bakker.: gondolom az olasz meccset H és 4,5 underként raktad,ez az átka az underes fogadásnak,ha overes-fogadó teszi.-)

Na hogy a Horvát - Grúz meccs nem lesz hazai az is biztos...

@Astérixxxx: Az a baj, hogy a visszásságok a monopol helyzetből adódnak, ahogy Walter is írta, ha lenne konkurencia akkor nem tehetnék meg ezeket. A törvények meg úgy vannak megalkotva, hogy 1. A főnöknek mindig igaza van. 2. Ha nincs, automatikusan az 1. pont lép életbe.

@Walter Sobchek:
Én nem tudnám felsorolni hány fogadóirodánál fogadtam már,de bőven 40 fölött van. Soha de soha egyetlen alkalommal se tapasztaltam ilyent,hogy valamiyen eseményre utólag 1-es oddsot adnak,ha egyszer lejátszották a meccset. Szabály ide vagy oda,ez az aljasság netovábbja,amit a Szrt csinál veletek. Olaszországba,mondjuk déli részen ezt nem mernék megcsinálni,mert lenne pár lövöldözés.

@EgyGól: kényszerítem a csajt,h egye meg a tavalyról lefagyasztott tökfőzeléket-úgy sincs kamera(most mondhatnék mást is,ha fiatal a csaj,de nem mondok,mert hölgyolvasóink is vannak:-)..erre sincs kamera

@Astérixxxx: Ezt tudtuk idàig is!Ezt nevezik àllamkapitalizmusnak.Magyarul,csak azok dézsmàlhatjàk a kasszàt,akik a "tüznél"vannak!Azért hoztak olyan törvényt,amilyen!

@andros: :D

@EgyGól: bizony ez így van,még a balkáni,legaljasabb fogadóirodákban sem adnak utólag 1-es oddsot,lejátszott nyertes eseményre

@EgyGól: Ugyan ezt irtam én is!Sok helyen ilyenért olom jàr szo nélkül!Az utolso példa ere 2éve Frankfurtban volt!

@Astérixxxx: Azért összevetve az irodák odszait ezeket a határokat kb egyformán lövik be olyan nem nagyon van, hogy egyik irodánál valamire a 7,5-es hendikepet adják ugyanolyan szorzóval mint a 3,5-est szóval a realitásokat figyelve a valós értékeknek itt is jóval magasabbra kellett volna kerülniük. Egyértelműen odszhiba volt, amiből most mivel 0-5 lett könnyen kihátrálnak...

Leicester nyeri a bajnoki címet opciót annak idején 5000 es oddsért kifizették mindenkinek,aki rakta,és nem mondták utólag,hogy újra átgondoltuk és csak 2000 es oddson fizessük ki.

@Walter Sobchek: Ezért ne fogadj náluk, nem lesz bevételük és rá lesznek kényszerítve a módosításra. Állami szinten bevétel kiesés lesz és utána már a fele koncessziós díj is megfelel bevételként ezzel utat engedve a fogadói óhajnak.
Szerinted, ha az állam azonos bevételhez jutna a koncessziós díjakból illetve a Zrt működésből, nem lenne számukra mindegy ki szervezi a játékot? Lehetne képezni egy rakás terminál kezelőt, mivel minden sarkon kettő iroda működne. Közmunkás átképzés terminál kezelőnek.
Megint minket csodálna Európa, hogy milyen kreatívok vagyunk.

Hozzáteszem te szoktál milliárdos üzletről beszélni. Ebből kellene pár száz milkát kifizetniük. Lehet tévedek talán 400 millióról van szó.

Amúgy az alap kérdés nem az, hogy megéri nekik vagy sem hanem az, hogy a nemfizetés után szervezhetnek játékot vagy sem legálisan? A válasz egyértelműen nem!

valamit írtam anno 5 nappal ezelőtt az ok-okozat törvényszerűségéről,ez alól a szzrt em kivétel,ezt még visszaveszi tőlük Fortuna,ha nem más
lehet itt védeni őket,meg szabályra mutogatni,eleve az a kiinduláspont:h a sportfogadó hülye,megfejésre való pénzeszsák,eleve - a sportfogadó elbírálása már a fogadás megtétele előtt,és ez a példa nélküli,h a fogadási feltételek már eleve-mielőtt tenni szeretnél valamit is-egyenlőtlenek,inkorrektek,unfair módon felkínáltak

@Empoli Football Club: szia
, voltál már kiváltani azt a szelvényt?
Lehet nyertes, mert nem írják sehol hogy törölve!?

Üdv mindenkinek!
Én már átszoktam online fogadásra. Hiányzik néha az az érzés amikor megy kiváltani az ember a mixét. De rengeteg előnye is van: kényelmesen ágyból egy boxerban is válogathatsz, magasabb szorzók, és ha elbizonytalanodsz akkor a cash out opció.

@Dilinger: Bari meccsel foglalkozol?Lépj tovàbb!

@Astérixxxx:
Ok tehát szerinted a szabályzat szent és sérthetetlen még akkor is ha rossz.
Tehát neked rendben van,hogy a darnózseli hentes terrorizálta,megölte és ledarálta a felségét,de szándékos emberölésre nincsen bizonyíték így,mert nem tudják bizonyítani,hogy szándékosan ölte meg és darabolta fel majd darálta szét,mert biztos véletlenül összetévesztette a neje hulláját egy disznóéval és véletelnül őt darálta le.
Szabadlábod védekezhet.A szabaly szerint és jogilag rendben van,de minimum 40-50 év sitt kéne neki.
Tudom,hogy teljesen hü.lye megközelítés,de érted,hogy mi a problémám a direkt vagy véletlenül írt rossz szabályokról.Igen az,hogy rosszak.

@Astérixxxx: Nem szerveznek ezek SEMMIT!Jo pénzért àtveszik a programot!

@Empoli Football Club: nem szóltam, Mostmár látom hogy törölve

@andros:
Emlékszem volt olyan,hogy hokiba egyik irodába adtak 5.5 overre 3.50,3.60 as oddsot,meg is raktam,majd elmentem egy másik irodába,ahol 1.80 volt az 5.5 under. Ez ment pár alkalommal,amíg rá nem jöttek és módositották a szorzókat.
De,amit játékba küldtem azt kifizették,nem magyarázkodtak utólag,hogy 1-es odds,vagy kisebb oddson fizetik ki,mint az adott 3.50,3.60.
Pedig ez az iroda sem a korrektségről volt híres.

Sziasztok! Szerintem teljesen értelmetlen elvárás, hogy fogadóbarát legyen egy fogadóiroda. Ez egy szolgáltatás, amit bizonyos feltételekkel nyújtanak, vagy elfogadja valaki, vagy nem. Ugyanolyan mint bármi más, bemész a boltba, ha valamilyen áron tetszik valami megveszed, ha nem, akkor ott hagyod. És ahogy ott is, a felügyeleti szervekhez lehet fordulni ha valaki úgy érzi megkárosították, vagy félrevezették, valamelyik fogadási opcióval, vagy utólagos törlésekkel. Az ügyfél szolgálathoz szerintem felesleges írni, miért adnának igazat, ha nem muszáj. Itt van az SZRT oldalán a felügyeleti szervek listája, meg lehet keresni őket, aki pl. sokat bukott ezen. Konkrét esettel biztos foglalkoznak, amíg nem ír nekik senki, nem is történik semmi az ügyben.
bet.szerencsejatek.hu/informaciok/panaszkezeles

A tegnapi eset nem érint, és fogalmam sincs jogilag mit hoznának ki, de nagyon kíváncsi lennék rá, köteleznék-e az SZRT-t utólag valamire.

Megjött a válasz az SZRT.-től a sablon amire számítani lehetett:

Tisztelt Játékosunk!

Az SzZrt. és a fogadók közötti jogviszonyra a jelen Részvételi Szabályzatban foglaltak az irányadók.

A Részvételi Szabályzat rendelkezéseit a fogadók az elektronikus játék és fogadási rendszerbe történt belépésükkel, magukra nézve kötelezőnek ismerik el.

Tippmix RSZ:
7.§ (5):

„Az SzZrt. fenntartja a jogot arra, hogy indokolt esetben – például adatbevitel, adatátviteli, kiértékelési, számítástechnikai eszközökben történt meghibásodásból eredeztethető hiba például: tizedesvessző elírás, fordított hendikep, odds, hendikep nagyságának, pontszám, gólszám, játékszám, helyezés határértékének téves feltüntetése, egymással valószínűségi összefüggésben álló, azaz egyik bekövetkező kimenetele(i) alapján a másik lehetséges kimenetelét részben vagy egészben meghatározó fogadási események kötéstiltásának elmaradása esetén – az érintett fogadási eseményekre a részleges érvénytelenség szabályát alkalmazza. Ebben az esetben nyereményjogosultság csak akkor áll fenn, ha a fogadó az érintett fogadási esemény kivételével a szóban forgó fogadásában megfogadott valamennyi fogadási esemény kimenetelét eltalálta. Az érintett fogadási esemény megfogadott kimenetelére vonatkozó nyereményszorzó ekkor 1-es értékkel kerül figyelembevételre, és a fogadási naplóban is az 1-es nyereményszorzónak megfelelő összegű nyeremény kerül feltüntetésre.”

Minden csalásra, illetve a vásárlók megtévesztésére irányuló megjegyzést Társaságunk nevében szigorúan visszautasítunk.

Mindazonáltal sajnáljuk az Ön által leírtakat, és bízunk abban, hogy a jövőben ismételten visszanyerhetjük belénk vetett bizalmát.

További sikeres játékot kívánva,

Üdvözlettel:

Váradi Szilvia
Ügyfélszolgálati Koordinátor
Ügyfélszolgálati Osztály
Ügyfélkapcsolati Főosztály
Kereskedelmi Igazgatóság
e-mail_logo
1015 Budapest, Csalogány u. 30-32.
Tel.: (+36) 1 201-0580
Fax: (+36) 1 224-3412
E-mail: ugyfelszolgalat@szerencsejatek.hu
www.szerencsejatek.hu

@Walter Sobchek: No comment....
Magyarázzák a Csalást, ezt vártam Tőlük semmi mást ...
Szép levelet írtál nekik egyébként xd xd

Én is írtam nekik!Egy csodálatos levelet végere odaírtam azért hogy boldog karácsonytxd

Sziasztok! Nekem is volt egy két érdekes elszámolásom a Zrt-vel. Élő fogadás volt, jégkorong megrakva hogy a X-y csapat nyer ! Ránézek az eredményekre hogy mi lett az eredmény, jó pipa. A terminál kezelő befűzi a szelot erre azt írja hogy NEM NYERTES szelvény.Nézek mutatom neki az eredményt, utána nézett, telefonált majd nem sokra rá kifizették, benézték a kimenetelt.
De ennél volt egy bonyolultabb esett is. Kézi labda pont szám 56,5 többre rakva 57 lett rajta. Mind az eredmények szerint mind a hivatalosan a klub tájékoztatása szerint mind más fogadó irodák esetében is kivéve a SZrt-nél. Bárhogy magyaráztam nekik összeadtam, elmagyaráztam, nem akarták megérteni hogy nem annyi az eredmény mint amit ők elbíráltak. Egy napba telet mire észlelték a hibát. Javaslom az ügyfélszolgálat oldalán utána érdeklődni.. 06 (1) 201-0580.

@Astérixxxx:
Ja bocs a darnózseli hentes bácsi 7 évet kapott már azóta,mert az emberölést nem tudták rábizonyítani így testi sértés miatt kapott 7 évet.
Ehez képest egy izraeli nő Moszkvában 8 év börtönt kapott 19 gramm kannabisz miatt.
Szabály ez is szabály az is vagyis egy ember aki levágja a feleségét fekdarabolja és ledarálja az kap 7 év börtönt Budapesten egy zhidó kismuff meg kap 8 év börtön 19 g cuccért Moszkvában.
Jók ezek a szabályok !!!!

Ezt szeretem mikor pezseg az élet a blogon! : D

A lettek nem rúgtak gólt hazai pályán, talán sikerül egy tétnélküli osztrákoknak, a horvátok meg remélem bevették a lexarom tablettát:)

38584 V
Horvátország - Grúzia
Grúzia (Hendikep 0:2)
1,80
24384 V
Lettország - Ausztria
Több, mint 0,5 (Hazai csapat - Gólszám 0,5)
2,40
Odds összesen: 4,32

azért ez elgondolkodtató, hogy tegnap estétől - nem számoltam - de a 200 eddigi bejegyzésből gyakorlatilag mindegyik a szögletes témával foglalkozik...

valami még sincs rendben...

ez olyan, mint amikor drága pénzért - az igényeket figyelmen kívül hagyva - építenek meg pl. egy gyalogutat, aztán az emberek elkezdik a számukra legkedvezőbb utat kitiporni a szép gyepen...mert az iróasztal mellől is más a dolog, meg a gyakorlatban is...
miért nem lehet megcserélni a folyamatot?

@Astérixxxx:
Rossz a szabályzat.Ha ők hibáznak és ezt valaki észreveszi és a kiadott oddson megjátsza azt igenis fizessék ki ez volna a korrekt eljárás.
Ahogy neked kifizették a GOG meccsen a 35,5 overt.
Mivek ők ezt az oddsot kiadták én ezt az oddsot elfogadtam ez egy megkötött üzlet amit ők utólag semmissé törlik.
Ez olyan,mintha én eladok neked egy lakást 30 millióért majd 2 hét múlva felhívlak,hogy jaj add vissza a pénz,mert van egy 40 milliós vevőm a kéglire inkább neki adom el.
Nem az üzlet megköttetett téged qrvára nem érdekek miért adtam neked egy 40 milliós lakást 30-ér.
Tudom,hogy ha nem tetszik akkor nem kell játszani benne van a szabályban,hogy törölhetik.Igen.
ROSSZ A SZABÁLY.

@luckyspirit88: Szia!

Akkor ezt imádni fogod! :))

Szerintem az a csaló, aki egy hiba miatt be akarta csapni az SzZrt-t.
És még neki áll feljebb!

mondok egy példát erre ami tegnap történt a hétköznapokból.

A közért pénztárosa többet ad vissza a kelleténél, te észreveszed de nem szólsz. Még a pénztárnál vagy, de a mögötted álló beszól hogy mi történt mert ő látta az egészet... aztán te panaszkodsz a bolvezetőnél meg biztonsági őrnél, hogy az neked jár...

Nem, gyerekek, az a pénz nem járt.

@Walter Sobchek: halihó

mit gondolsz ezekről?
dabas-pick 58 over 1,9 szerintem a hazaiak meg akarják mutatni h tudnak a sajátjaik előtt egy jó meccset játszani
pick se biztos h nagyon védekezni akar itt

anaitasuna-la rioja 56 over 1,45
itt mondjuk alacsony az odds a magas határ ellenére, szóval valószínűleg hagyom, de itt 60+ gól várható

kosármeccseket is néztem..elemzéseket, de nem egyszerű
talán a kaunas hazai 1,5, efes is nyer, nekem az az érzésem, h a maccabi is, valencia is hazai, de ezek mind 1,5 v alattiak és bőven elmehetnek

nem feltétlenül leszek népszerű, de szerintem az definíciószerűen nem sportfogadás, ha a fogadás pillanatában valaki gyakorlatilag nulla kockázatot vállal, mert tudja h nyer

nyilván abszurd példa de ha van kéziben Kiel - Dabas meccs és +20,5-ről hazai 1,60, akkor ott valami hiba van

@Pannonymous: Szerintem úgy kellene bosszút állni hogy kifosztjuk ma Zrt-t. Mármint úgy hogy nyerünk! Szóval mindenkitől egy tutti tippet várok! :)

@luckyspirit88:

Például...
Ez egy jó ötlet :))

@Pannonymous: nos, ezzel messze nem értek egyet - nem a pénz, hanem az alapelv miatt

az ha a pénztáros többet ad vissza (ez is milyen ritka, inkább az ellenkezője történik...), ez természetesen visszadandó (a lelkiismeret, becsület, stb. ha van ilyen), mert egy fix/összesen összeg rosszul adott visszajárójáról van szó

viszont ha ugyanilyen előre meghatározott akár ár, akár egy fogadási opcióról van szó, nincs (nem lenne) helye (ugyanilyen korrekt, becsületesség elvén) utólag machinálni...

a két dolog messze nem ugyanaz!

az üzlet, az üzlet - ha már így vesszük, akkor akármilyen rosszul is állapították meg az oddsokat azért helyt kell állni - ha már kiadták, fogadhatóvá tették, ha a fogadóktól elvárják a befizetett pénzeket ennek fordítva is így kellene lennie - a többi csak maszlag (kimagyarázni - főleg utólag - meg mindent ki lehet)!

Rövidújju poloban ülök a Tisza közepén, nov 19-én. Rendesen ereje van a napnak, 18 fokot ir a telefonom...

Ez milyen már? A halaksem tudják hogy mivan, mert sehol semmi érdemleges

@Pól Poloska:
Szia.
Akkor ezek szerint nem szabad elfogadni az olyan bónuszokat a fogadóirodáktol,ahol nem kell megforgatni a nyereményt,mert ott garantált profitra teszel szert.
Példa: kapsz 5 font bónuszt,ha raksz egy 5 fontos tétet.
Rakok egy 1,90 est náluk 5 fontért,majd ellenpárját ugyancsak 5 fontért
Bármi jön mínusz 50 penny egyelőre,de mivel jön az 5 font bónusz,amit szintén az előbb említett módszerrel ellenfogadok,akkor kb 3 font 50 penny tiszta haszonra teszek szert.
Akkor ezek szerint nem szabad elfogadni a bónuszt,mert garantáltan tiszta haszonra teszel szert?

@Pól Poloska: @Pannonymous:
Annyi mindenben előnyben vannak ők a fogadókkal szemben.
Ha élőzől akkor például:
-folyamatosan fel van függesztve
-cserélgetik a fi:26,5 over/under opciót a hazai csapat 26,5 over/under opcióval ugrálva egyik helyéről a másikra,hohy hibázzál
-soha semmi nem fogadható,mert állandóan visszalök kézi,kosár,tenisz játekokat addig amig bekattansz és hül.yeséget teszel.
-Csak azokat teszik be élőben amik nekik tetszenek.
-Van ilyan opció amire 10 fogadás van van olyan amelyikre 30.
Ami nem élő ott is közéstiltások fogadások ki be rakosgatása,mint az itt a piros hol a piros egyszer bent van utána kiveszik.
Pont és gólhatárok ide-oda pakolgatása.
Irreálisan alacsony oddsok.
És még rengeteg más ami most nem jut az eszembe.
Ha én hibázok,mert elírok valamit amit nem is akartam tenni akkor az őket hidegen hagyja,de ha ők akkor nekik joguk van sztornózni.
Ha egy utazási iroda kiad egy Dubai repülőjegyet 15 ezer forintért oda-vissza Budapestről és én a neten megveszem akkor ők biztosan nem törölhetik,hogy bocs azt elírtuk.
Ha egy boltos kirak egy 900 g-os akácmézre mondjuk 1350 huf-ot és én megveszem,de a pénztárnál 2890-et kérnek,de megmutatom nekik az akciót kénytelenek 1350 huf-ért adni.
Ha én lefogadok egy Fradistával 10 ezer forintban,hogy az EL-ben a Fradi 3,5 pont alatt fog szerezni,de a CSZKA Moszka betesz nekem,mert úgy játszik mintha egy kirgíz harmadosztályú csapat lenne nem mondhattam,hogy ez nem ér,mert a moszkvaiak nem úgy játszottak,mint tavaly a Real Madrid ellen fizetni kell az üzlet megköttetett.

Nekem mint fogadó miért kell tudnom hogy melyik a hibás odds???
Ezt még mindig nem értem
És szerintem ha nincs ez a hibás oddsnak megítélt kinálat az események sorában akkor egy gibraltári meccsel senki nem foglalkozott volna tehat a tippmix hibájából történt meg ez az egész esemény sorozat

Hosszan irhatnám de hiàba irkálnék attól semmi nem változik az SZRT akkor is egy inkorrekt banda marad

Zrt minden egyes fogadással garantált profitra tesz szert,mert úgy kreálja a szorzókat,hogy bármi jön,nekik megvan a haszon kb 7,8 %.
Ja nekik szabad millió alkalommal,fogadónak nem szabad egy szökőévbe bár egyszer.

@Walter Sobchek: A hentes példát nem tudom ide kapcsolni. A lakásvásárlás példa szerintem jó.

Igen, kifizették, de nem raktam rá 100.000 tétet. Úgy tűnik ott azt gondolták, hogy ügyes a fogadó, de azért nem arcátlan téttel mutatott rá a hibánkra vagy a személyes varázsom lehet még magyarázat.
Bár ha valóban olvassák a blogot :), akkor tudják, hogy tettem már annyit itt az érdekükben, hogy nagyobb téttel is fizették volna a fogadásom.

Amúgy empoli nyereségvágyból elkövetett, számára egyértelmű hiba kihasználásával próbálkozott, de pórul járt és megannyi követője is.
Számomra az is beszédes, hogy az értelmesebbje nem fogadott a nyilvánosságra került hibát kihasználva az említett opciókra.
Mennyi szabály van még ami az én véleményem szerint rossz, mégis alkalmazzák velem szemben is. Amúgy a henteses esetet tolhattad volna előbb és erőteljesebben, a társadalmi jelentősége nagyobb mint ennek az elb@szott hibának.

De ez olyan tescoba neked a 100.000 forintos biciklit 10.000-res vonalkóddal húzzák le eljössz 1 hét múlva bemész ismét venni 1 gyufát
1 hét múlva ök sem mennek oda hozzad hogy hé múlt héten hibáztunk adj még 90.000ret

K.ra kiváncsi vagyok mi lett volna ha a szögletarány 2-4 lesz. Akkoris 1 es szorzó?

Mostanàban már kevesebbet mixelek ez szrtnél még drasztikusabban vissza lesz véve

@Fatusi Babatunde Fatusi: Sokat veszítenek veled (is).

@Astérixxxx: veszítenek igen!nyilván nem az én havi 100ezrem fogja öket sírba vinni De még mindig többet buknak igy mintha kifizették volna

@Astérixxxx: értelmesebbje?
Mivel itt a az emberek 1-2ezerrel jatszik igy nem tudták megfogadni.
Érdekes módon a 3 évvel ezelőtti olimpiai vívó egyértelmű odds hibát is csak 2-3ember nyomta nagyobb összeggel

@Pól Poloska: @Walter Sobchek:
Dabas vs szeged meccsrol infok

Az eltiltott Halász már lesz elvileg, most ez az 1 hét szünet jót fog tenni nekünk. Hazai gólszám szerintem + lesz, 26-27 gól is benne lehet, csak lennénk egy kicsit motivàltabbak. Egyebkent a kupa meg alsóházi bajnokikból kovetkezteteseket nem szabad levonni, a szeged vagy Vp elleni meccs az mindig mas.
Országh a kezdő jobbszélsőnk ha minden igaz még nem lesz, ott lesz kis visszaesés. A szeged itt aludt, haza sem mentek, biztos jó a hangulat, kipihentek teljesen ebben biztos vagyok. Most is itt vannak tőlem 200 méterre.
Szeged lehet hogy pihenteti Kallmant, Bajusz Brúnó balszélre csatlakozott a kerethez, illetve Sigurmansson nyilatkozott, lehetséges hogy ő is lesz már. Illetve a két Bl kapus közül az egyik kimarad valószinűleg.

Jól van belőve a line, igazából attóp függ hogy a szeged mennyi energiát rak bele a védekezésbe
Szerintem élőben támadható, én kinn leszek , úgy talán még könnyebb

Ezeket talalltam.

@EgyGól: 'Akkor ezek szerint nem szabad elfogadni az olyan bónuszokat a fogadóirodáktol,ahol nem kell megforgatni a nyereményt,mert ott garantált profitra teszel szert."

A bónuszt ajándékba kapod, arra külön szabályok feltételek vonatkoznak,de azt
sem használhatod fel biztos hasznot hozó fogadásra, fogadásokra.
Biztos nyereséget hozó fogadást kötni tilos, benne van minden fogadóiroda szabályzatában, tetszik, nem tetszik.

Lapozzunk már bakker.

@blakezjYEAH: Jó napot kívánok!
Szerinted sok gólos meccs lesz?

Nekem mint fogadó miért kell tudnom hogy melyik a hibás odds???
Ezt még mindig nem értem
És szerintem ha nincs ez a hibás oddsnak megítélt kinálat az események sorában akkor egy gibraltári meccsel senki nem foglalkozott volna tehat a tippmix hibájából történt meg ez az egész esemény sorozat

Ezt én is hasonlóan gondolom.SZRT megvárva a mérkőzés végét döntött arról hogy melyik legyen a hibás szorzó még annyit sem csináltak meg hogy előre beírják speciálba hogy valami miatt ez téves szorzó volt és még most sincs a speciális eredmények között még indokást sem adnak nekünk.

Ezt én is hasonlóan gondolom.SZRT megvárva a mérkőzés végét döntött arról hogy melyik legyen a hibás szorzó még annyit sem csináltak meg hogy előre beírják speciálba hogy valami miatt ez téves szorzó volt és még most sincs a speciális eredmények között még indokást sem adnak nekünk.

Unibet hokis kínálata tetszik: olyan van,hogy pl Jokerit 2 nél többet üt egész meccsen(menni fog nekem),ha csak kettőt üt tét visszajár. Vagy mindkettő szerez gól opciót is engedik,igaz mini oddson,de sok iroda be se rak ilyent.
Vagy első harmadba 1 nél több gól,1 gól esetén tét visszajön.
Hokis kínálat terén jelesre vizsgáztak,nem sok bukméker irodánál van ez erre a sportágra.

Ez az egész hasonlatos a jogi alapvetésekhez, pl jogban nincs visszamenöleges jogalkotás, minden értelmes államban tiltott, kivéve különféle diktatúrákban.
Nem akarok belemenni, de nálunk ez simán belefér..
Idézet:
"
visszamenőleges jogalkotás azt jelenti, hogy olyan jogszabály születik, amely már lezárt jogi ügyekre vonatkozik, a rájuk vonatkozó szabályozást utólag megváltoztatja. A jogállam egyik fő jellemzője, a visszamenőleges jogalkotás tiltása, kivezetése az állami elnyomás eszköztárából. "
Idézet vége..
Azt hiszem mindenki érti...

prntscr.com/pz25h3
mai jégkori

@slomo slomo:
Akkor az oddsmonkey meg profitaccumulator oldalakat már rég be kellett volna tiltsák Angliába. Márpedig minkettő legális.

Az kizárt volt,hogy Svájc legalább 3 szögletet nem ver rá gibraltári amatőrökre,ezt is tegyük hozzá gyorsan.

@EgyGól: Nem volt kizárható 0-5 lett a vége.Ahogy Gibraltár lőtt gólt úgy 3szögletig is eljuthatot volna.

@EgyGól: Az 1. félidőben 0-1 volt a szögletarány.

Mi alapján döntötték el hogy melyik a hibás fogadási lehetőség?
Miért nem a Gibraltár +3.5-es fogadást törölték és a Svájc -2.5-t hagyták meg? 1.45-ös szorzóról volt szó ami végül 1.45ös szorzónak megfelelően jött 5-2.5 arányban.Ebben semmi meglepő nincs.

@blakezjYEAH: Szia!
Ránézni erre a két tippre?
09495 V
Olimpia Milano - Maccabi TA
Maccabi TA (A mérkőzés győztese)
2,00
08799 03
Zalgiris Kaunas - Panathinaikosz
Hazai és több (A mérkőzés győztese + Pontszám 158,5)
2,95

Ránéznél

Crvena vendég győzelmére látsz esélyt?

Nos, részemről a tegnapi lezárásaként annyit, hogy "szabályzat" ide vagy oda szerintem úgy lenne normális, hogy egy fogadóiroda nem a monopol helyzetével visszaélve "eszed - nem eszed" alapon szervezi a sportfogadást hanem korrekten, emberségesen azt az érzetet keltve, hogy fontos vagy számára. Csak sajnos ez addig elég naiv, megmosolyogtató elképzelés, amíg nincs -mert nem is akarják, hogy legyen- más alternatíva. Nem vitatom, hogy törvényes és szabályzatba illeszkedő módon járnak el az ilyen esetekben, de mégis az az ember érzése, hogy ha én hibázok akkor így jártam, visszavonhatatlanul oda a pénzem míg ha ők akkor utólag ki lehet okoskodni, hogy hogyan jönnek ki belőle a legjobban, te meg azt tapasztalod, hogy addig vagy fontos, amíg kifizetsz több ezret egy papírfecniért, onnantól meg a szükséges rossz vagy, aki a papírt újra pénzre szeretné váltani...

@Nekü: szia, szerintem ma az olaszok nem gyoznek, a ponthatart papiron feltornaztak reggel ota 156rol 160ra. szoval mar az sem eri meg szerintem

zalgiris meccsen a ponthatar eleg jol be van love alatta is es felette is lehet..itt nekem a zalgiris gyoztes tetszik.

@*****luigi11: nemtudom.. walternak irtam be meg a keziseknek :D de lehet akar egy 5-0as hazai lerohanas is, kitudja.

amik tetszenek:

hoki
Mannheim - Mountfield H 1,88

kosar
Norrkoping-Wetterbygden Stars H
Uralmash Yekaterinburg-CSKA Moscow 2 158 under
Helsinki Seagulls-Kouvot Hazai es kevesebb mint 174
Lyon Villeurbanne-Anadolu Efes H
Alba Berlin-Red Star Belgrade 164 under
Twarde Pierniki Torun-Turk Telecom H
Manresa Basquet-Oostende 153 under V?
Antwerp Giants-PAU Orthez H es 160 under

@Nekü: nekem ez a zvezda nem tetszik, igazoltak csomo jatekost , de valahogy nem altak egybe, a partizani rangadon is elbuktak..
a nemetek jokis futos jatekot jatszanak es szepen menetelnek, a zvezdanal meg vakon vannak, a tulaj fia elbaltazta az utolso 3 tamadasukat legutobb is, nem is ertem xd

Üdv mindenkinek.

Mai 3-as kötés:

Bradford-Shrewsbury 2.5gól T. 2.15
Gillingham-Sunderland 2.5gól T. 2.15
É.- Macedónua-Izeael GG+ 2.0

Hajrá!

Mára ezeket nézegettem:
Pana +4,5 hendiről
Dabas +11,5 hendiről
Olympiakosz-Spandau 22,5 alatt
Alba Berlin 81,5 fölött
Válogatott 8,5 szöglet fölött
Milano kosár 78,5 fölött
Lyon kosár 74,5 fölött

Ez összben 40-es szorzó

Nem rakom mindet, de eddig ezekre szűkítettem.

A Szegeddel úgy vagyok, hogy két nappal egy szorosan végződő nyögvenyelős norvégiai meccs után meglepődnék ha egy ilyen kötelező győzelmet gálaelőadással húznának be hazai asszisztencia mellett. Szerintem ez tipikusan az a meccs ami a hazaiaknál "mindent bele" a Szegednél meg "húzzuk be, mindegy hogyan" kategória. 1,8-ért én esélyesebbnek érzem itt a hazai +11,5-es hendit mint bármilyen más adott opciót.

Az Euroliga meccsekről elolvasgattam az euroliga honlapján írt beharangozókat és azok valamint az eddigi eredmények alapján jöttek ki ezek nálam.
Ha "erősorrendet" kell állítani a 4 meccs között, akkor talán ez lenne:
1. Berlin 81,5 pont fölött
2. Pana +4.5 hendiről
3. Milano 79,5 fölött (ezt változtatták, van alatta kettővel opció is 1,55-ért)
4. Lyon 74,5 pont fölött

Tegnapi nyero

kepkuldes.com/image/e2rzIm

@TábornokÚr 1971: Jónak gondolom, teszem én is. Hajrá!

mai

01895 01
Helsinki Seagulls - Kouvot Kouvola
Hazai és kevesebb (A mérkőzés győztese + Pontszám 173,5)
1,95
06728 H
Szlovákia - Azerbajdzsán
Szlovákia (1X2)
1,20
20551 02
Manresa - Oostende
Vendég és kevesebb (A mérkőzés győztese + Pontszám 151,5)
4,70
60105 H
Galatasaray - Unicaja Malaga
Galatasaray (A mérkőzés győztese)
1,80
22896 H
Mannheim - Mountfield HK
Mannheim (Döntetlennél a tét visszajár)
1,40
62919 H
Antwerpen - Pau Orthez
Antwerpen (A mérkőzés győztese)
1,55
09880 V
Real Madrid - Himki Moszkva
Több, mint 167,5 (Pontszám 167,5)
1,70
Összes esemény törlése
TÉT:
1000
Ft
KÖTÉSEK, KOMBINÁCIÓK
Egyes kötés (7x)
2/7 kombináció (21x)
3/7 kombináció (35x)
4/7 kombináció (35x)
5/7 kombináció (21x)
6/7 kombináció (7x)
7-es kötés (1x)
Super Heinz (120x)
ÖSSZEFOGLALÓ
Odds összesen: 73,03
Tét összesen: 1 000 Ft 1*1000
Maximum nyeremény: 73 030 Ft

ezenkivul kene tenni egy 2 3 4es oddsot

A vízilabdánál szerintem a németek 8-9 gólra jók lesznek és a tuti tj miatt a görögök meg nem nagyon erőltetik a nagy győzelmet. Ez lehet nagyon a határon is ha valamelyikük belelkesedik, valószínűleg ki is hagyom.

@blakezjYEAH: Gratulálok, szép szelvények!

@Empoli Football Club: Ez tényleg vicc. Ha nem olvasom ma a blogot, eszembe se jutott volna, hogy ez miatt lett kevesebb a nyereményem. Épp hogy jött így is a tipo egyébként, lehet magas volt a szorzo meg elb.....k de ez szánalmas.

@andros: Az olasz meccset nem underbe tettem, de valami hasonlóba: 1-0,2-0, 3-0 tippem volt rá. Nem szoktam ilyet tenni, de valahogy takarékosabb olaszokat vártam. A meccs elején már látszott, hogy nem lesz jó.

Alba Berlinnel kapcsolatban elbizonytalanodtam, mégsem teszem őket 81 fölé, sőt a Lyonnal együtt kimaradnak.

Ez a 4 maradt:

Dabas +11,5
Pana +4,5
válogatott 8,5 szöglet fölött
Milano 77,5 fölött

ez 7-es szorzó, még a válogatott opcióit átnézem

megtetszett 1,75-ért a magyar gól opció is, lehet egyiket ki is cserélem rá.
Amúgy annyira bekattant már vagy 2 napja, hogy Szoboszlai lő gólt szabadrúgásból, hogy legszívesebben azt tenném 4-es szorzóért...

@blakezjYEAH: ok köszönöm! Sok sikert a mai naphoz is!

Látom még mindig a tegnapi Svájci szogleteken megy a téma...
Ezek szerint nem voltak korrekt a szerencsejáték zrt mivel a Svájci - 2,5os törölték amit tudtak hogy amúgy be fog jönni szinte biztos...
És mi ezekkel jatszadozunk...

@blakezjYEAH: Szép! Látom te is Miakolci vagy :)

Kaptam 15000 bónuszt a Prótól, minden 10000 forint 1.4-es szorzós fogadás után kapok 5000 forintot a wales-Magyar meccsen.

Hy! wales magyarra: 4,5 o gól, 12,5 o szöglet, 8,5 o lapok!!

@EgyGól: a mozzart vagy astra fogadóirodákra gondolok,amit leírtál,az alapján-bár több tucatnyi van

@Empoli Football Club:
Hát nem tudom mikor volt arra példa,hogy legalább 3 szögivel ne legyen jobb Gibraltárnál egy jóval erősebb válogatott. 3 szögi az semmi.

@bakker.: nagyon ,,érzik" sokan,egyre többen ma a magyar és a lett gólt is a sőgorok ellen, míg a lett gólban biztos vagyok,nálam ez nem kérdés-attól tartok az 1-0,2-0-ás wales győzelem lesz ez sajnos,de!..ez utóbbinál nem hiába írtam 1-1 és 2-1-es eredményeket is

i.imgur.com/rkmwslU.png

Nem vagyok oda a focinkért, de azért mire fel 1,15 a Walesi gól a Magyar meg 1,75?
GG igen/nem 2,05/1,60? Ennyire sansztalanok az aranylábúak?

@TábornokÚr 1971: az angol fa-kupa 1/128-as újrajátszott mai mecseknél biztos vagyok benne,h a 70%-a 2,5 overes lesz,de hogy pont az általad írt 2 meccs benne van arra nem vennék mérget

Sziasztok! Belga-görög U19-es focihoz tud valaki stream-et?

i.imgur.com/v5pMpTV.png

@bakker.: Hajrá!

@Screen90: a magyar vezetésnél valóban lesz ott 13 szöglet,de!..ha nagyon hamar 1-0 lesz ez..abban az esetben dobhatod ki ezt a gondolatot szelóval együtt sajna,ezért nehéz szögletre és lapokra fogadni,nagyon sok múlik a meccs alakulásától,tegnap az egyik ismerősöm esküdözött arra,h az olasz-örmény meccsen lesz 3,5 over lap 2-es oddsért,micsoda karácsonyi ajándék ez,már félidőben 4-0 volt 1 sárgával,már itt látszott,h ebből nem lesz 3 sem

i.imgur.com/nCJGzR0.png

@Schweini82: skorlive.com/soccer

Az nem mérvadó,hogy csak egy szöglet volt első félidőbe,akkor ezek szerint csak alig nyert Svájc,mivel az eredmény csak 0-1 volt 45 perc után.
Igenis sima volt a svájci szöglet hendi mivel egyértelmő,hogy a játék nagy részében náluk volt a labda és ők irányitották a játékot,követekzésképpen kapuhoz is szegezték az ellenfelet,elkerülhetetlen hogy ne hendizze le szöglet és gól terén is egy ilyen amatőr gárdát.
www.flashscore.com/match/8fqvmG92/#match-statistics;0

@andros: Magyar gól remélem lesz, fogadás szempontjából én kihagyom.

@andros: igazad van, de a 3 szelóból 1 bejön már profitom lesz!

@bakker.: Köszi! Pont láttam is a belga gólt, ami kellett a szelvényemhez. :)

@Astérixxxx:
Wales 2019-ben otthon:
Wales-Horvátország 1:1
Wales-Fehéroroszország 1:0
Wales-Azerbajdzsán 2:1
Wales-Szlovákia 1:0
Wales-Trinidad és Tobago 1:0
5 meccs 6:2-es gólkülömbség azaz meccsenkent 0,4 gólt kap

Magyarország 2019-ben idegenben:
Horvátország-Magyarország 3:0
Montenegró-Magyarország 2:1
Azerbajdzsán-Magyarország 1:3
Szlovákia-Magyarország 2:0
4 meccs 4:8 gólkülönbség azaz meccsenként pont 1 gól.
Ha összeveted,hogy a 0,4 kapott és az 1 lőtt gólt akkor a mértani közép az a 0,7 gól lesz azaz pont 50-50% között van az,hogy lövünk-e vagy sem gókt az 1,75 rendben van 2019-ben otthon a Wales védelem jó lábakon áll.

Sziasztok!
Mára ezt néztem...
1,
Magyar gól 1,75
Maccabi TA pontszáma 77,5 felett 1,55
Doncaster gól/gól 1,65
odds:4,48
Sok szerencsét!

@EgyGól: A szorzó kiosztást nem én rontottam el.Az egyik oddszmesternek volt egy szarvashibája és ennek nem ő hanem a fogadók isszák meg a levét tippmix meg hibázott egy ordítóan nagyot de még ebből is ők profitálnak T.A.H.Ó és B.UNKÓ módon.Hibájukból is hasznot csiholnak.Ilyen a világon sehol nincs.

@andros:
Magyar meccsen erősen lehet gondolkodni lapok terén is,mert első pertől a végéig az lesz,hogy legalább egyik csapat biztos frusztrált lesz az eredmény miatt végig,lesz ott kakaskodás bőven.
6.5 nél több sárga is válallható.
Piroslap 4.10,de ez már lehet csak lefújás után lesz,akkor úgy nem érvényes.
Sok gól szerintem se lesz,óvatos góltalan első félidő,mint a tegnap a dán meccsen,második játékrészbe valamit kitalálnak majd a felek.

@Astérixxxx:
A walesi gól otthon 1,2 gól meccsenként a magyar kapott gól vendégként meg pont 2 gól meccsenént ERGO a matek szerint:
Wales-Magyarország 1,6:0,7 lesz walesieknek.
De ez nem matek,hanem focimeccs.

@Empoli Football Club:
Igen,ilyent sehol máshol nem tapasztaltam,megvárják mi lesz az eredmény és ha nekik nem kedvez,akkor 1-es szorzó.

@Walter Sobchek:
Szalai gólt szerez és sárgát is kap 21-es odds.

@EgyGól:
Inkább Szoboszlai gól.Szalai a walesi védők mellett akik fizikálisak nem sok vizet fog zavarni.

@Walter Sobchek: Matematikailag korrekt az elemzésed, de szerintem ennél az opciónál nagy hangsúlyt kap a mérlegelés. Kicsi a mintavétel ezért én nem hagyatkoznék csak a számokra. Pl. az Azeri meccsen egy öngóllal vezettek és a vendégek ki tudtak ellenük egyenlíteni. Idegenben meg kapott gól nélkül nyertek kettővel. Szerintem nem reménytelen nekik gólt rúgni, de azt sem gondolom, hogy nekik olyan könnyű lesz. Az 1,15 nem azt tükrözi, hogy gondot okozhat neki, de azért ne legyen már ennyire egyértelmű.

@andros: az olasz meccs lapjaihoz annyit, hogy a portugál játékvezető elképesztő dolgokat nem fújt le és simán benne maradt 2-3 sárga a meccsben csak ami látványos volt...

@Walter Sobchek: Kár túlgondolni.
Wales h 1.62
Szlovákia h 1.20

Wales odsz pár napja még 1.95 volt. Nem bonyolult kitalalni mi lesz. Ez 1-0, 2-0 vagy 2-1 lesz.
Én nem rizikoznam a magyar gólt 1.75-ert. 30-40% kB az esélye. Döntetlen az fix nem lesz, akkor kikaparnak a gesztenyét a szlovakoknak. Ha nyerünk az nagyobb bravúr lenne mint 2016-ban a Norvégia meccs.

A szerencsejátékfelügyeletnek mi az email címe?

@Walter Sobchek:
0-0 nál 90+3 ba büntetőt értékesít Szalai,leveszi a polóját örömébe,jön a sárga és meg is van a 21 es szorzó.

@Astérixxxx:
Pedig ha megnézed a védelmet ritka hurka lesz pont a sordöntő Cardiffban lejátszott meccsre.
Lovrencsics,Baráh,Lang,Nagy Zsolt kvartett Premier League-es és Championship-es + Bél játékosok ellen qrva karcsú lesz.
Puskás,Omónia Nicosia,Kansas City,Fradi vs. Real Madrid,Man Unt.,Bournemoth,Wigan.
Nem érzed a deficitet a magyar csapatban és reálsinak a walesi gólt ????

@West Ham United: én elfogadom, hogy nem mi vagyunk az esélyesek, de Wales ellen játszunk az ellen, akit itthon vertünk nem mákkal, nem szerencsével hanem megérdemelten.
Ez nem a Fifa20 hogy a 85-ös csapat veri a 75-öst. Itt nagyon sok összetevő játszik. Mi van ha lövünk egyet az első 5 percben? Kizárt, hogy hideg fejjel mennek 85 percig utána. Mi van ha kilép Sallai az elején elütik, tizi és piros? Mi van ha a hazaiaknak semmi nem sikerül?
Mégegyszer: nem a brazilokkal játszunk VB döntőt hanem Wales ellen selejtezőt.
Persze lehet olyanis, hogy 10 perc alatt kapunk kettőt és rotty, de így kijelenteni, hogy ez sima lesz elég dilettáns megközelítés. Habár a Fradi kapcsán július óta hallgatjuk ezt. Ha ebből indulunk ki hajrá, toljátok még hangosabban!

@Empoli Football Club: szf@szf.gov.hu

És ez a honlapjuk:

szf.gov.hu/

@West Ham United:
Gibraltár gólt szerzett Svájc ellen
Málta gólt szerzett Norvég ellen
Megvan az esély a Magyar gólra is akkor.

Én nem emlékszem olyan eb selejtező meccsre a közelmúltból ahol komoly tét volt és nem olyan eredmény született amit a papíron jobb csapatot elütötte volna az eb részvételtől. Voltak becsúszott X-ek, de azokon belefér a remi a jobb csapatnak. Mint pl a tegnap ír-dán meccs is. Itt vagy lúd vagy fácán vagy Wales vagy Magyarország. Ha itt látnának esély a vendégre akkor nem 1.62 - 4.95 lenne a két odsz.
Kb az a kérdés hogy egy vagy kétgólos hazai siker lesz. Az OV majd elintézi a kijutást tévképzeteket el kell felejteni. Ja és román bíró lesz.

Amúgy szeretem, hogy a fontos meccsek előtt mindig az van, hogy sokkal jobbak, esélyünk sincs, ha meg sikerül akkor meg legkönnyebb csoport, közepes ellenfél, mák, stb.

Skócia nyer ma?

@West Ham United: milyen szerepe van az ír-dán meccsnek a mai meccs kimenetelében?
Ha jól sejtem pl a finnek már eb résztvevők...

@nando79:
Megkockátatom,hogy nehezebb a walesiek elleni meccs,mint a brazilok elleni lenne.
A brazilok lenéznének minket a walesiek nem fognak.
A brazilok ellen esélytelenség nyugalmával játszhatnánk ami feküdni azokott nekünk ha ekkora a tét az szinte mindig bénít minket(kivéve a Pumukli gól Oslóban és a 2016 eb csoportmeccsek aztán slussz 30-40 évre)
A walesiek ugyan nem virtuóz focisták,de az biztos,hogy telt ház előtt 74 500 néző ami 70 ezer nem szomjas walesit jelent) iszonyatok darálast fog nyomni ami ugye azt jeleni,hogy egy mennyeihez szokott focistának a premier league tempót kell tartania.
Szerintem nincsen esélyünk csak ha hatalmas nagy makunk lesz egy 11-as plussz kiállítás kombó vagy irtózatosan gyenge walesi játék,de ezeknek kevés az esélye itt most vértivós brit dara lesz ami amolyan angol light szint ami nekünk szerintem sok,de majd meglátjuk.

77152 V
Wales - Magyarország
Nem (Hazai csapat 0-ra nyeri a mérkőzést)
1,50

61628 V
Wales - Magyarország
Magyarország +2,5 (Szöglet hendikep -2,5)
1,55

ha játszanék, erre rátenném a gatyámat is :)
2,33

HAJRÁ MAGYAROK!

@nando79: Hát jó. Mindenki a saját pénzével rizikózik. Én nem vagyok a papír tippek híve elhiheted. De ezek olyan meccsek amiken nincs pardon, nincs javítási lehetőség, hogy bajnokin lehet össze vissza botladozni és megígérni hogy majd jövő héten javítunk.
Ez olyan lesz kb mint a szlovák-magyar volt.
Idegenben mikor nyertünk komoly tétmeccset az elmúlt -20-30 évben a norvég-magyaron kívül nálunk magasabban jegyzett csapattal szemben?

@West Ham United:
Franciaországban Ausztria-Magyarország 0:2

Üdv, tegnap 3 gólon múlott egy kis apró. Úgy, hogy 30 gól megvolt az első félidőbe, és az 50.perbe már csak 10 kellett volna. Igaz nem tettem be de nem volt rá lehetőségem már.
Abba a hibába estem, hogy erre a kézire az első tippem +3 hendi volt 1,75-é. Erre módosítottam.

i.imgur.com/mXLbazY.png

Minden EB selejtezős mérkőzésnél kiírták a végeredményt kivétel a Gibraltár meccs (tippmix eredményeken)

@West Ham United:
Egyszer, 10 éve dán magyar 0-1

@Gyuri...51.09: Szia!
Ma is lesz hasonló játékod?

Ma estére. 6-ig adható.

61804 V
Aarhus - Skjern
Több, mint 27,5 (Hazai csapat - Gólszám 27,5)
1,75
52494 06
Lillehammer - Stavanger
Vendég és több (1X2 + Gólszám 5,5)
2,90
61515 V
Landshut - Kassel
Kassel (1X2)
1,80
59970 H
U21Észak-Írország - U21Románia
Igen (Mindkét csapat szerez gólt)
1,85
09506 H
Wales - Magyarország
Wales (1X2)
1,62
59014 D
Barracas Central - Ferro Carril Oeste
Döntetlen (1X2)
2,80

76,66 eredő

@Nekü: Szia, Aha :)

@Walter Sobchek: az semleges helyszínen volt. Meg szerintem nem 1.60 volt az osztrák odsz, hanem jóval több.

@West Ham United:
Pont ugyanennyi volt,mint most a walesi odds.
www.betexplorer.com/soccer/europe/euro-2016/austria-hungary/MoZEOQs8/

Buli van

61618 04
Wales - Magyarország
7+ (Hazai csapat szögleteinek száma)
2,55
06818 H
Szlovákia - Azerbajdzsán
Szlovákia (Hendikep 0:2)
2,25
23148 05
Lengyelország - Szlovénia
Döntetlen/Döntetlen (Félidő/végeredmény)
4,75
24549 D
Észak-Macedónia - Izrael
Döntetlen (1X2)
3,15
02297 V
Hollandia - Észtország
Több, mint 2,5 (Büntetőlap-szám 2,5)
1,90
00772 V
Németország - Észak-Írország
Több, mint 10,5 (Szögletszám 10,5)
1,75

@West Ham United: Szerintem 3 esélyes. Remélem tudatában vannak a "fiaink", mekkora a tét!?

Hogy szomorodjon meg a zrt, nincs vendég csapat 1.5 over, azt mondom ha már lúd legyen kövér, teszek egy húszast a vendég 3+ 21-es szorzóért, ha nem jönne amit kizártnak tartok, akkor is visszajön a húszas fele, mert minden 10000 után adnak 5000 forintot.

Úgy tudom a kisebb stadionba lesz a meccs,ami 33 ezer férőhelyes,vagy 35,de utánanézek.

@Gyuri...51.09: Köszi hogy beírtad!
Hajrá!

Igen,a 33 ezer férőhelyes Cardiff City stadionba lesz a meccs,nem a 74 ezres Principalitybe. Ez jó hír.

@Gyuri...51.09: Köszönóm, Veled tartok!
Apróval

@EgyGól:
Igen igazad van nem a nagyban a 75 ezresben lesz a meccs hanem a kicsiben az csak 33 ezres.

Az ember szava nem szél, ami jön és elmegy. Amit az ember mond, az úgy is kell legyen. Nem csuda ez, hanem becsület.

Tét összesen 20 000 Ft
Várható nyeremény összesen 440 000 FtFOGADÁS FOLYTATÁSA
EGYES KÖTÉS - 20 000 FT
2019.11.19. 18:18 - EGYEDI SORSZÁM: 4079922730279592
ESEMÉNY IDŐPONT KIMENETEL ODDS
Wales - Magyarország (Vendégcsapat góljainak a száma) 2019.11.19. 20:45 3+ 22,00
Tét összesen20 000 Ft
Várható nyeremény440 000 Ft
Tét összesen 20 000 Ft
Várható nyeremény összesen 440 000 F

Sziasztok, pár hete akadtam erre a blogra, eddig mint lelkes olvasótok, ám a mai sorsdöntő EB selejtező kapcsán megosztanék Veletek pár gondolatot.
Budapest mellett élek, 52 éves családos férfi vagyok. Sportfogadással mostanában kezdtem el "komolyabban" foglalkozni, ami hetente pár szelvény feladását jelenti. Főleg a labdarúgásban és a teniszben érzem otthonosan magam, de olykor-olykor elkalandozok az amerikai profi ligák felé is. Főleg hétvégi játékos vagyok, úgy tekintek a tippmixre, hogy legyen valami plusz izgulnivaló a mérkőzések mellé és közben szórakozzak is. Mintha a moziban a vajas kukoricát egy jó nagy slukk kólával öblítenénk le.

Véleményem szerint Rossi nem fog beállni védekezni ma este, hanem megpróbáljuk majd meglepni a walesieket az első 15-20 percben és gólt szerezni. A jelenlegi keretünk erre a legalkalmasabb, ha megpróbáljuk kibekkelni, teret hagyni a hazaiaknak, akkor biztosan kikapunk. A továbbjutásunkhoz feltétlenül szükséges gólt lőnünk! Ezért a mai tippem:

Vendég csapat gólszám az első félidőben:
77186 V Több, mint 0,5 3,00

Zöldüljön!
Hajrá!

@zsetonos Emlékezzünk! Csurog, Zsablya, Mozsor.: @akos.marozsan:

Kiszurkoljuk Hajrá!

@TábornokÚr 1971: Úgy legyen.

@Walter Sobchek: Vagy egy óvatos meccs és 2-0 vagy meglepeskepp nagyon kikapunk. Úgy tudom Orbán W, Kádár és két Korhut se lesz. Benne van egy a vártnál nagyobb zakó is emiatt. De ne így legyen.

@akos.marozsan: Üdv a blogon, érezd jól magad!

Egyetértünk, kell egy gyors magyar gól!

@Nekü: Legyen szerencsénk :)

@Czirko78: Nyerjünk együtt :)

@bakker.: Magyarok nem rúgnak ma gólt.

@Walter Sobchek: Rátapintottál, nem érzem deficitesnek a magyar gólt és nem gondolom reálsinak 1,15-ért a walesi gólt.
Elkezdem majd nézni a meccset, de szerintem nem lesz órült tempó diktálva a hazaiak részéről.

@West Ham United: nemhogy két Korhut, egy sem lesz, de ettől még mi is 11-en leszünk és náluk is emberek fognak játszani.
A tét őket nyomja jobban mert a szurkolóik előtt ez kvázi kötelező. Az ő 20 éveseik lába is képes ilyenkor megremegni...

@Gyuri...51.09: Dehogynem, miért ne rúgnának?

Márcsak egy meccs kell a hokis szelomhoz.

@akos.marozsan: szia! Sok sikert es jo szorakozast a blogon ! : )

@nando79: korhut is a kolitarsam volt dzsudzsakon kivul xd

@blakezjYEAH: @bakker.: @TábornokÚr 1971: köszönöm srácok!

Szeged K.O!!!!!!!

Az szerintem kifejezetten jó, hogy nem elég a 0-0 (legalábbis ha a szlovákok nyernek) mert így alapvetően nem játszhatunk arra, hogy húzzuk ki valahogy, abban benne lehet akár egy 2-3 gólos vereség is mivel ha gólt kapnánk nem nagyon menne a váltás. Itt szerintem abból kell kiindulni, hogy kell két gól a győzelemhez és eszerint kell játszani. Ezzel nem azt mondom, hogy eszetlenül menni előre, hanem azt, hogy nem bekkelni fogunk. Én sokkal nagyobb értéket látok egy magyar gólban mert ez egy feszült, ideges hangulatú meccs lesz, mindkét csapaton óriási nyomással, a walesiek sem lesznek mindig higgadt úriemberek.
Nem beszélve arról, hogy magyar gól bármilyen kimenetelnél előfordulhat, akár úgyis, hogy a hazaiakat már nem is érdekli...

Mióta függ az eredmény a nezoszamtol?

Na, ha a Dabas nem kapja magát össze, a mai okosság még az éljen!-ig sem tartott...

Annyira nem szaladnék előre, hogy nyer a csapat, de a gól bennük lehet. Előr játékhoz meg vannak a nevek:PÁTKAI MÁTÉ, NAGY ÁDÁM - DZSUDZSÁK BALÁZS, SZOBOSZLAI DOMINIK, SALLAI ROLAND - SZALAI ÁDÁM
Én próbálnék szabálytalanságokat kiharcolni a 16-os előtt, pontrúgásból simán lehet gólt szerezni.

Szurkolok az azerieknek is... hátha megszorongatják a szlovákokat mint minket is.

Szevasztok!Lenne egy kérdésem..Ha esetleg ma x-et játszunk,és a szlovákok verik az azeriket,akkor a szlovákoknak és nekünk is 13 pontunk lesz,és akkor szlovákia megy tovább egymás ellenivel?

Ezt bepróbáltam, ezeknek sem jó az X.
Libanon - Koreai NDK, Kétesély Libanon vagy Koreai NDK 2.25 Nyitott

jött az 58,5 over viszonylag simán, 62 gól és a végén leálltak

@karajeev: Igen ők mennének tovább, de az a foci megcsúfolása lenne.

Gulácsi – Lovrencsics G., Baráth, Lang, Nagy Zs. – Nagy Á., Pátkai – Dzsudzsák, Szoboszlai, Sallai – Szalai Á

jó kezdő

TÁMADÁÁÁÁÁS

kíváncsi leszek, Nagy Zs vs geretbél
persze Sallai is visszazár, nagyon fontos lesz h bírja, bár sztem őt majd le kell hozni 70. perc körül, hopefully vezetésnél

Sziasztok.
Bradford-Shrewsbury.gg.h.
Eastleigh-Stourbridge.gg.h.
Sok szerencsét.

Üdv!
Fogadás pihentetése még ma, a harmadik napon is kitart, holnaptól szerintem megint fejest ugrok bele, jó műsor lesz.
Mára azért hagyok itt egy szűk triplázót, hátha viszi valaki és nyer vele.

01786 H Memphis - Golden State Memphis -4,5 (Hendikep -4,5) 1,60

Ennyi minimum van a két csapat között, a Memphis kezdi összeszedni magát, hozza a meglepetéseket is, míg a jelenlegi Warriors -főleg az a szűk rotáció ami Steve Kerr rendelkezésére áll ma- nem NBA szintű.

11849 H Sacramento - Phoenix Sacramento +4,5 (Hendikep 4,5) 1,40

Itt a Suns back-to-backet játszik, a Boston ellen szenvedtek ma hajnalban, utaztak is, a Kings frissebb, otthon is van. A védekezésük nagyon összeállt az utóbbi 6-7 meccsen. Ricky Rubio fájós háta miatt kiülte a tegnapi meccset, ma sem valószínű a játéka, márpedig ő a Suns esze, nélküle Booker sem tudja azt az extrát hozni amire egyébként képes. Nem várom, hogy megszórják a Kings-t. Ide még a Suns 109,5 under is jó opció lehet.

35515 V LA Lakers - Oklahoma City Oklahoma City +16,5 (Hendikep -16,5) 1,30

Itt az OKC játszik back-to-backet de utaznia legalább nem kellett. Védekezést tekintve mindkét csapat a liga elitjéhez tartozik, nem várok pontzáport. Avery Bradley hiányzik a Lakersnél, védekezésben ő sokat jelentene, de van annyival fáradtabb a Thunder, hogy nélküle is meg tudja oldani. Davis sem teljesen száz százalékos, hasonló meccset várok mint a ma hajnali Clippers-OKC.

Aki fogad annak sok sikert!

@tibák1.: Üdv barátom, hajrá!

@Pól Poloska: Szevasz, jól látod hogy pont "geretbél" oldala az, ahol nincs védekező típusú játékosunk. Sallai és Szoboszlai jól tud huzogatni elől, de nagyon fontos, hogy visszazárjanak és ne lendületből vigyék a védelemre a labdát a hazaiak!

@Astérixxxx: Üdv újra!

Ott még van pár forduló, nem ma dől el. Szerintem az iksz tökéletes nekik

DE HOL LEHET Vécés Jóska??

Szerintem Gareth Bale túlvan misztifikálva.

Fejelni nem tud, jobb lába nincs... Vagyis van, de nem rúg vele :)
A gyorsaság az egyetlen fegyvere de csak ha van elég helye kipörögni, mert a kezdősebessége is átlagos.
Ballal jól lő, de az nem a világ vége...

egyetértek, de egy Nagy Zs. lesz vele szemben, akit az újpesti Obinna is carrá copatott 2 hete

@bakker.: Üdv barátom.Ment a korai,hármasod is.Hajrá.

@Pól Poloska: Őszinte leszek, nem ismerem Nagy Zsoltot.

Csak "annyi" elvárásom van hogy ne egy azeri vagy idegenbeli horvátok elleni gyámoltalan játékkal operáljunk.
Az Uruk is úgy leálltak hogy gólt lőjjünk...mégsem sikerült,na ilyen játèk nem kell.

@Pannonymous: én láttam őt idén vagy 6x játszani, 2x Újpest ellen

rögtön szezonnyitón gurítottak a Fáyban nekünk 3-at, abból 2x Pauljevics elaludt, Nagy Zs. beadta, gól.
régebben inkább bal oldali kp volt asszem, talán Hornyák hozta inkább hátra, mára alapember lett.
harcos gyerek nagyon és egyáltalán nem ügyetlen

az elég furcsa amúgy h Hangyával mi lehetett Rossi mester konfliktusa
ill Botka miért nincs

@Pól Poloska: Te képben vagy ezekkel a nevekkel.

Ki lehet az a volt válogatott focista akiről az NSO ír? P. József?

Ő zsarolta már egy ideje Borkait, most kapták el.

hvg.hu/itthon/20191119_A_Borkai_szexvideok_miatt_nyomoznak_egy_volt_valogatott_focista_ellen

keresem ki az, de fogalmam sincs, nem ismert általam

@Pannonymous: Szevasz, bocsánat hogy beleszólok, de P. Józsefből csak egy van, aki válogatott labdarúgó volt, a békéscsabai Pásztor József. Véleményem szerint bedobtak egy kamunevet.

@akos.marozsan: illetve még a Póczik József , aki Győrben játszott.

@akos.marozsan:

néztem a Wikipediában, van egy Pál József is, aki 1950 ben született és Honvédban játszott. 6-szor volt válogatott.

Amugy szia Nyaller :))

@akos.marozsan: Ő győri gyökerekkel is rendelkezik, inkább rá szavazok.

Biztos nem a csabai P.Józsi. ezt 100% veszem.Csak a gátig jár letoj mindent a csabai sportiazgató.

@akos.marozsan:

Óóó, hát persze. Póczik!
Rá még emlékszem amikor játszott. Meg még a Győr is stimmt.

Akkor róla van szó.

@TábornokÚr 1971:

Pásztor biztos hogy nem. Póczik lesz az a kis csalafinta :)

@Pannonymous: Azért nyaller tud ám normálisan is viselkedni, mint azt az utóbbi időkben is bizonyította.

@Pannonymous: Elnézést, nem vagyok vamzer. Én is Póczik felé hajlok, de annyira nincs jelentősége az egésznek.

@akos.marozsan:

Szerintem jönni fog a tipped, én is érzek első félidős magyar gólt!

@zsetonos Emlékezzünk! Csurog, Zsablya, Mozsor.:
Persze hogy tud, csak akarni kell. :)

Hát ezt az M4 et nehéz fogni külföldről,hola launcherrel se működik már,mint régebb.

Na ez lekváros bukta. Landshut északír...pfff

Lillehammer :)) vicc 3/3 leves

1,22, nem sok, de gyakorlatilag biztos h a Vasas nem nyer szettet Európa egyik legjobb csapata ellen (női röpi)

Halo

@Pannonymous: Gondolom tiszta volt a Tisza vize és semmi nem jött.

@Pannonymous:

Ma úgy megütjük Wales-t, hogy könyörögni fog a decemberi brexitért. :)

keretérték:

kevesebb mint 39 millió ajró itt
ott: 182 euro

4,6x annyit érnek

Szlovákia - Azerbajdzsán (Gólszám 2,5) 2019.11.19. 20:45 Több, mint 2,5 1,60
Wales - Magyarország (1X2) 2019.11.19. 20:45 Wales 1,52
Skócia - Kazahsztán (1X2) 2019.11.19. 20:45 Skócia 1,50
Anglet - Grenoble (Gólszám 5,5) 2019.11.19. 20:30 Több, mint 5,5 1,55
Bayern München - Olympiakosz (Vendégcsapat - Pontszám 76,5) 2019.11.19. 20:30 Több, mint 76,5 1,85
Peterborough - Stevenage (Gólszám 2,5) 2019.11.19. 20:45 Több, mint 2,5 1,50

tét 5000 ennyi mára

@Pannonymous: Ja, X maradt

@Pól Poloska:
Juve,Real,MU,Wigan támadókat a Fradi,Omónia Nicosia,Kansas City,Puskás védelemnek kéne tartani.Kemény lesz!

@Walter Sobchek: az..de nyerni kell, hátha..

ráadásul jött a szelvényem is, 3 meccs, fő esemény a Szeged 1,90 volt, egy 1,45-ös tenisz és 1,3as női röpi mellett

minden mecset nem lehet megvenni,jó lesz nem kap a válogatott 2-3-4 gólall ki, csak egyel

@Pól Poloska:
Nem kell inkább kéne.Ha nem sikerül még ott van a pótselejtező a nemzezek ligájából.

Észtek rúgnak gólt!

@Walter Sobchek: Ez a nemzetek ligájás mentőöv nem véletlenül lett bedobva. Utána még majd lehet maszatolni hogy ott majd kijuthatunk ha mindenkit megverünk. De nem így legyen tényleg, nem raktam semmit, de sajnos itt nem sok kérdés lesz, max hogy meddig leszünk meccsben.

@Wenger: persze a kiutazott szurkolók örüljenek remélem 1-2 gólt lövünk,de amúgy na legyünk a földön,minim 1 golos vereség,sajnos inkább a több van vizióba,baráth vagy lang a középhátvéd ennyi erővel én is lehetnék ...na ez van majd lesz ez másképp is...

Tehát ha X és a szlovákok nyernek akkor kiestünk és wales is. Izgi lesz :)

@TábornokÚr 1971:

Pár magyar bucó jött meg 2 jászkeszeg. Ez mind védett, úgyhogy retur...

@Gyuri...51.09: X biztos nem lesz. Már Rossi és célzott rá. Nem fogja egyik csapat se Szlovákiát segíteni. De ez nem is lesz annyira szoros a végén hogy majd egyiknek direkt ki kelljen kapnia.

@Wenger:
Ezek premier league tempot mennek majd.Az utolsó 25-30 percre kifogy a mennyei ligához szokott kraft onnan komoly problémák lesznek.
@Gyuri...51.09:
Ja komoly lesz.Ha walesiek nyernek kijutnak.Ha mi nyerünk kijutunk.Ha döntetlen lesz a szlovákok jutnak ki,mert biztosan beverik az azerieket.

Baráth - Lang - Nagy Zs. hátul úhhh ez durva lesz gyerekek

Na gyerünk gyerekek.

@Pannonymous: Póczik??

Üdv mindenkinek, tudna valaki adni stream-et a magyar meccsre, külföldről nem engedi a mediaklikket....kész röhej ez a magyar tv társaság

@Pannonymous: Legalább vizen voltál.