Spanyoloknál lehúzták a rolót?! :(

@Pól: vajon a horvátok nyernek!?

Nem akartam okoskodni,de most màr birom,mert soknak kinaiul tünik:

Az irodàknàl az alap:H-33,333 D-33,333 V-33,333
Tehàt ennél a hàrom tipp összegénél nem lehet több a tippre adott esély!
A mai példa:(bwin)Eibar:8,81% D15,50%-V75,69% Tehàt nem lépheti àt a 100%-ot!

Kiestek a nemetek azigen :O
Walter mik a negyeddonto tippek? :)

@Buldozer99: *8ad

@ZOLALXIX: bár választ nem kapok azért én írok neked
bármennyire is alul értékeled az embereket az általad hozott számtan példát megoldják. De két idézetemmel is azt akartam érzékeltetni, hogy a számok nem hazudnak ugyan , de félre vezethetnek ha csak azokra hagyatkozol. Néha van világos fekete és sötét fehér is. Vagy h. számokkal illusztráljam 2x2 néha öt.
A két mai kézi meglepetés egyébként szerintem éppen nem a matematikát igazolja a sportfogadásban. Ezért hívják meglepetésnek. Még egyszer leírom... matek nélkül nem lehet sportfogadni de csak vele sem. Semmivel nem leszel sikeresebb hosszútávon csak matekkal, mint az aki csak a hasára üt.

@thomas76:
Nagyanyám egyik testvére lakott ott,de van vagy inkább volt Szentgáloskér,Zalaerdőd és Külsővat is a listán 8-an voltak tesók abból csak a nagyi meg az öccse jöttek fel Pestre a többiek szétszéledtek Vas,Veszprém,Zala és Somogy megyében.

@Buldozer99:
Kapásból szlovén nyer,svéd plusszos hendi,a magyar-norvég no bet.

Tippjátékom X Pittsburg "H" X Chicago W."H"
(2.35x1.50)x1.95x2.15
Erős meccsek.
Eredő:14.78

Számomra ébredő:03.45
Ez csak Tippmix!
Jó Éjt!

@Walter Sobchek:

Értem, köszi a választ.
Szép dolog, hogy emlékszel az ősökre, hogy nem feleded őket.

@Walter Sobchek:

07869 04
Norvégia - Magyarország
Vendégcsapat 1-5 góllal nyer (Nyertes különbség)
3,55

Csak egy megérzés.....

@palmlaca:
Nem fogadok a magyar-norvégra semmiképp.

Na hajrå Barca. Kell a 3.5 + vendėg

@Lamberto: Nehogy válasz nélkül maradj.
Teljesen félreérted. Nem egyenként néztem a meccseket. Azt mertem állítani, hogy az ötös kötésesnek csekély az esélye.
Az említett szelvény után nincs kifizetési kötelezettsége az irodának.
Két tipp már elhasalt. Olvasd vissza mit írtam Templ@r kollégának. Alapból meglepetésre épül a szelvénye.
Hozzáteszem, számomra nem meglepetés, hogy nem nyert.

@tuti1x2: Hajrá!

Mar csak a barca win kell. Tok mindegy hany gollal, csak huzza be!

Sziasztok! Valaki meg tudná mondani, hogy működik a kifizetés azon a bizonyos betűszámszámszám (nem tudom mennyire szabályos megnevezni) oldalon? Vonnak le valamennyi pénzt kifizetéskor? "Ön 28 naponta 1 ingyenes banki átutalásra jogosult. Minden más átutalásnál 2 100,00 HUF kezelési költséget vonunk le a számlájáról. Amennyiben sürgős banki átutalást kezdeményezne, kérjük lépjen velünk kapcsolatba." illetve "A következő ingyenes banki átutalását 2017. február 19. dátumon kérheti. " A be és kifizetést is külön átutalásnak számolja? Ma fizettem be és ma is vettem ki a pénzösszeget. Ilyenkor is levonja a 2 100Ft-ot? Bocsánat a tudatlanságomért, régen használtam és már nem emlékszem vagy akkor nem figyeltem meg és most vettem csak észre. :)

Asterixnek amugy ezzel a matekozással sokszor teljesen igaza van

kecskepásztor adjad neki!!! 2017.01.22. 20:19:42

Szép estét ezt meg kell, hogy osszam, lehett itt van az év luzere!
Ma egy fickó (nem ismerem) Salgótarjánba a tescoba 100.000Ft-ért rakott 3meccset 1.58 oddszért. Kleber nyer, (kuka) Dán kézi veri a magyart (kuka) és a német kézisek nyernek Katar ellen. (kuka)

Nem sajnálom és nevetek az ilyen ostoba tudatlan "pénzes" lényeken...
Válasz erre

kecskepásztor adjad neki!!! 2017.01.22. 20:25:48

Csávó 20milliót nyer ha a meccsek ellentétjét rakja :)))))
Válasz erre

Mindent elmond :-) :-) :-)

@balQ: Csak a kifizetésekre vonatkozik.

@bakker.: Köszönöm szépen a gyors válaszod, akkor megnyugodtam. :D

@ZOLALXIX: ,,értem én h. motor....de mi hajtja "
AKkor most vissza az elejére (bár én többször jeleztem, h. most megint másról beszélsz-beszélünk), habár szerintem nem én tereltem erre a beszélgetésünket.Szerintem nem volt csekély csak kisebb esélye a szelvénynek. Erről beszéltem az előbb (lásd fehér, fekete)...a két szó között óriási a különbség. Ha ezt elfogadod akkor nagyon sokat megértesz a másik gondolkodásából.
U.i:
A válaszod arra vártam, h. matekkal bebizonyítsd a magyarok győzelmét meccs előtti infókra hagyatkozva :)
csak pl a matekon kívüli infók fontosságára:
ma fogadtam a fehérvár-brest női kézire V-t. Nagyon faintúl kimatekoztam mindent....csak egy infót kihagytam , márpedig a fehérvár egyik alapembere francia....na kiadta el a labdát egy gólos fehérvár vezetésnél kb. 15 mp-el a vége előtt....kétségem ( a meccset végig látva) sincs h. fordított állásnál is megtörténik az x-lés

A fogadás addig jon míg játék marad.!! Amikor egyesek belevisznek matematikát meg valtouokat megfigyeleseket odszstatisztikat akkor mar ez régen nem játék es szórakozás. Bármit be lehet vetni akkor sem lehetsz mindig győztes. En ma buktam sajnos. De megyek tovabb. Addig amíg szórakoztat. Utána befejezem

@Lamberto: miért kellene nekem a Magyar vagy a Katari győzelmet matematikai alapon bizonyítani, amikor én nem azt állítottam, hogy mi vagy a katariak esélyesek.voltunk Ellenben azt igen, hogy az ötös kötésesnek 1:48 matematikai esélye volt és láss csodát emberünk a lehetséges 48 -féleképpen megjátszható szelvény közül nem a nyertes sort adta fel :(

Volt ma feltöltve ide egy szelvény. 12-13 esemény volt rajta es 1000 bol kb 300 ezret lehet vele nyerni. Azt hiszem 2-3 meccs kell ra es ebből a barca es a kézi jol all. Na annak mennyi a matematikai esélye??? Megis remelem holnap kattan a gép neki es felveheti a nyereményét . Matek ide v oda

@Lamberto: még annyit, a legnagyobb hiba, hogy ezt az én gondolkodásomnak nevezitek. Miközben ez tény kellene, hogy legyen. Ha egy labdarúgó mérkőzés kimenetelét akarod megtippelni és mindenképpen nyerni szeretnél, akkor mindhárom kimenetelt meg kell játszanod. Ez három szelvény amelyek közül egy fog nyerni és kettő veszíteni. Most én írom azt, ha ezt megérted, akkor tudunk továbbmenni.

Sziasztok!

10 órakor kezdődik egy panama - costa rica copa centoramericana mérkőzés, amelyen már mindkét csapat továbbjutott, de ha leikszelnek akkor 3-4 hely helyett 2-3. helyen jutnak tovább a Gold Cupra. Kérdé, hogy a későbbi sorsolásnál ez fontos tényező lehet-e.
Az első 4 helyezett kijut az eseményre, tehát már biztos résztvevők.

SEGITSETEK AZ ÜGYBEN!

BAKKER, HA TUDSZ VALAMIT, ÍRJ LÉGY SZÍVES!

@ZOLALXIX: Tenyleg ne haragudj, nem szemelyeskedni akarok, de nem tudok elmenni ezek mellett.

Ha megjatszom 3 db 1.1 koruli szorzor, akkor is ugyanugy 12.5% eselyem van nyerni, mintha 3 db 3as oddsot?
Mert nyilvan matematikailag igaz az h egy kezi meccs is vagy hazai vagy x vagy v lesz es 33.3% , na de ez nem a valosag.

Es ez is mi?
Ha a meccs vegkimenetelet akarod eltalalni, biztosra csak ugy mesz ha megjatszod mindegyik vegkimenetelt???
Ez persze h igaz de mi kovetkezik ebbol a fogadast illetoen? Semmi

@Pól: keressünk akkor valamilyen magyarázatot arra ami tegnap volt ide beírva. Német, dán, svéd nyer és a krasznát is -11'5 gólról.
Négy tipp és egy lett nyertes. Vagy mi lehetett a hiba berry beírt hozzászólásánál? Kerber nyer stb.. Háromból három rossz tipp

@ZOLALXIX: Nem igaz,hogy 3 szelvény!Miota mixezel?Meg ugy làtom a matek se megy. Egy kétesély és egy direkt.Az két szelvény nem hàrom!
Viszont,ha màr a mateknàl tartunk: 50-50% az under 2,5 illetve over 2,5! Ez is két szelvény nem hàrom.Aztàn van egy N/g és egy 1,5over ez is két szelo stb...ezeknél az egyik biztos nyer.Tehàt a biztos nyeréshez NEM 3 szelo szükséges!Még sokat kell mixelned mielött egy teoriàt inkl.matematika felàllitasz!

@ZOLALXIX: de erre ugyanúgy találsz ellenpéldát Akinho szelvényén aki 13 meccsre nyerhet 300 ezret és már csak 1-2 meccs híja van

@Pól: Ezek az említett szelvények hogyan lettek vesztesek, amikor ennek szerinted semmi esélye? Ha az lenne a valóság amit te annak tartasz, akkor az irodák már régen megszűntek volna. Hiszen a mieinknek semmi esélye a dánok ellen, rajta minden vagyonunkat rájuk és had nyögjön az iroda a kifizetéstől.

@ZOLALXIX: mivel azt írtad, h. a szelvény matematikailag bukott meg ,ezért érdeklődve vártam a matematika levezetést az elsö meccsről ami vitte és számomra amit leírtál nem volt magyarázat... mert a matematika ezt előre megmondta
De... már ne haragudj egy ötös kötéses szelvényre én bármikor fogadást kötök h. elbukik... matematika nélkül (nekem csak egy meccs kell neki meg öt):)))

@Stan Bugner Józsi: igen? Egy kérdésre válaszolj. Ezen a blogon mi az általánosabb? A sok nyertes szelvény vagy a szitkozódás hogy ez ment el vagy az? Én is őrzők 14-ese kötéses nyertes szelvényt, mégis az ellenkezőre biztatok mindenkit

@ZOLALXIX: de most már van több 100 lehetőség, nem muszáj csak 3 esélyeket játszani, lehet kétesélybe, gól over/under stb.

@Stan Bugner Józsi:

Na ne :-) :-) :-)

Stan Bugner Józsi 2017.01.22. 21:43:53

@ZOLALXIX: de erre ugyanúgy találsz ellenpéldát Akinho szelvényén aki 13 meccsre nyerhet 300 ezret és már csak 1-2 meccs híja van

A feleségem is fogott vagy 3-om éve egyszer 12 meccsböl 1105-ös oddszos sort.Kb ennek mégegyszer akkor lesz esélye ha engem választanak pápának :-)
Ilyen hasonlat ne legyen azért :-)

@ZOLALXIX: én is abban hiszek hogy max 3 meccs egy szelóra. minél több meccs annál kevesebb az esélyed, ez egyértelmű. viszont van aki ezekkel az állat kötésekkel nyeri hűlyére magát, Akinhonak ha bejön még játszhat 299 ilyet és úgy is pluszban lesz

@Stan Bugner Józsi:
Jaa és azota várja ilyen kötésekkel hogy bejöjjön :-) :-) :-)
Sokszor eljut majdnem a célig,csak a majdnem ott van :-)

@ZOLALXIX: hú, nagyon elbeszélünk egymás mellett.

természetesen én is arra buzdítok mindenkit, h kevés meccset játsszon. de azért jellemzően az emberek viszonylag keveset áldoznak a fogadásra, párszázzal meg sok meccset kell tolni ahhoz h kijöjjön valami. de azzal egyetértek, h annak nulla értelme van, 1-2, max 3 esemény kötésben - de inkább 1-2.
szerintem ebben nem vitatkozott veled senki.

de azt viszont érthetetlennek és értelmetlennek tartom, h próbáltad megmagyarázni a magyar siker után, h miért is nem szabadott ezt játszani, pláne nem több kézivel együtt, esetleg még mínuszos hendit is beillesztve a szelvényre.
illetve írod h az irodák csődbe mennének ha nem lenne igazad. az is nyilvánvaló szerintem h persze, nem volt 100%os a dán meccs, és épp ezért nem lehet nagyon nagy pénzeket feltenni, vagyis nem szabad véleményem szerint, mert tűnhet biztosnak egy-egy fogadás, mégis: ez sport, elmehet. lazázhat a dán csapat, sétálósra veszik a figurát, nálunk meg visszatért Laci, vért ittak a srácok, kijöttünk jól a döntő momentumookból. Stan írta asszem, 1,14 h nem jutunk elődöntőbe. írtam erre h erre milliókat lehet tenni, mert 100%. úgy volt h a franciák ágára kerülünk. semmi esélyt nem adtam arra h a svéd-francia kettőst elverjük..aztán nem így lett és bár ma is több mint 50% esély van arra h az 1,14-es fogadás bejön, nem lennék nyugodt ha meg is fogadtam volna.
na ebből csak azt akarom kihozni, h így van, tűnhet 99,99%osnak egy meccs, mégis van esély arra h elmenjen.

de amellett nem tudom miért erősködsz h 33-33-33, meg 50-50, amikor nyilvánvalóan a szigorú értelemben vett matematikai esélyeken túl semmi relevanciája nincs ennek.

@BlackBarry73: mondjuk ez egy nagyon extrém szelvény. de 5s kötés az nem a világ vége, van aki 4es oddsokkal fog meg ötös kötést :)) na az se sok eséllyel indul játékba

@BlackBarry73: az ilyen olyan mint a lottó egyszer kell bejönnie :DD

@Morli Holect: teljesen mindegy a lényeg hogy minél több eseményt kötsz egy szelvényen annál kisebb a matematikai esélyed nyerni

@Pól: egysze egy videón egy tag azt mindta a párszázas fogadás a lúzerek sportfogadása.Mondom anyád,magamban.De rájöttem igaza volt..

@ZOLALXIX: de szted ugyanannyi esély van nyerni két 1,12-es meccsel,mint 2 1,5-essel?

@Lamberto: @Pól: jól van fiúk őrültem nektek, de én befejeztem.

@BlackBarry73: IGEN, ez így van

@Stan Bugner Józsi: kb.mint a lottó ötös :-) :-) :-)
Szegénykém már több mint három éve mindennapi rakással várja 200 forintból ujra a nagy nyereményt :-) :-)
Asteeixnek teljesen igaza van abban,hogy max 2-3-om meccs nagyobb téttel és közepes oddszon.

@Pól: matematikailag? Igen!

@juvefanatiku: Ez az a mecs,amit a profik kihagynak!Semmi jelentösége nincs!Tehàt lehet az irodàknak jàtszani!Egyébként az x2-t favorizàljàk!

@samot:
Mondjuk én kiváncsi lennék hogy te ezzel az állizásoddal hogy lennél nyerő...

samot 2017.01.22. 21:43:50

@ZOLALXIX: Nem igaz,hogy 3 szelvény!Miota mixezel?Meg ugy làtom a matek se megy. Egy kétesély és egy direkt.Az két szelvény nem hàrom!
Viszont,ha màr a mateknàl tartunk: 50-50% az under 2,5 illetve over 2,5! Ez is két szelvény nem hàrom.Aztàn van egy N/g és egy 1,5over ez is két szelo stb...ezeknél az egyik biztos nyer.Tehàt a biztos nyeréshez NEM 3 szelo szükséges!Még sokat kell mixelned mielött egy teoriàt inkl.matematika felàllitasz

@Pól: egy dolgot érts meg végre. Aki ma Magyar győzelemre fogadott annak ugyanakkora matematikai esélye volt nyerni mint annak aki a dánra vagy éppen döntetlenre. Mindenkinek egy -féle eredmény volt jó és kettő rossz.

@ZOLALXIX: de a kétesély bejövésének a valószínűsége focinál már 66%, tenisznél, foci over/undernél 50 %.

@ZOLALXIX: Nem kell elmenni,csak lazàn.Pofonok és izlések különbözök!
Hagyni kell mindenkit ugy jàtszani,ahogy akar.Az oldalnak nem az a feladata,hogy a màsik pénztàrcàjàt kimélje.Azt mindenkinek sajàt maga feladata.

Azért én elàrulom Neked nàlam a n/g-1,5over a favorit.Ma is pàr meccsen lejött!Egy mecsen mindkét szelo nyert ezt matekozd ki!

@Morli Holect: sőt, én a mai tippjátékba pl. bekarcoltam az Arsenal - Burnley Hendikep 0:2 V-t 2-es feletti oddsért, ahol a V és a D mellett még az Arsenal győzelem is jó volt nekem :) Itt számolj valószínűséget :DDD

@Pól: én cirka 4 órája próbálom tőle megtudni, de nem sikerül. Számtalan írását olvastam már, sokat hasznosítottam belőle.Igen...volt mikor egy az egyben átvettem az infót volt mikor azt mondtam ,, na ezt így nem lehet ez nagyon elvont". De mindig levezette a mondandóját. Most nem sikerül érdemi véleményt kicsikarnom belőle...Nekem a CSAK mert ezt mondja a matek nem elég

@ZOLALXIX: tényleg nem értelek.

persze h értem, szigorúan matematikailag ha megjátszom a Cigánd B - Barcát hazaira és a francia-chile kézit hazaira, ugyanúgy 33,3% esélyem van nyerni.
de kérdem én: ennek van bármi jelentősége?

a realitást mutatják az iroda által kínált oddsok és az abból levezetett valószínűség.

Egy példa. Feldobás előtt tippeld meg hogy a feldobott érme a fej vagy írás oldalára esik. Ez nem nehéz vagy eltalálod vagy nem.
Most csináld meg úgy, hogy őt egymást követő feldobás eredményét tippeld meg pl. fej, fej, írás, fej írás. Vesd össze az eredményt a tipped el. Jó szórakozást!

@Pól: akkor azt nézd vissza hogy hányszor alakult az eredmény hol szám bármi az iroda által adott szorzók szerint és hányszor borult

@ZOLALXIX: ezt nem nagyon tudom értelmezni.
milyen időtávban?
milyen sportág? stbb.

Na csak eljutunk oda, h. mivel minden egyes bejövetelnek ugyanannyi az esélye...csak be kell kötni a szemünket, oszt bökni egyet.

@ZOLALXIX: na de hogy áll a helyzet a plusszos hendikeppel, ahol H D és V esetén is lehet nyerni ? :D

Na itt a baj ...te nem érted, h. a sportfogadás egy stratégiai játék és nem pénz feldobás

@Pól: nézz vissza mondjuk a hétvége foci over under 2,5 gólok szorzóit. Szerinted ahol 1,50 volt az iroda szorzója ott legalább három gólok születtek. Ahol az under volt ekkora szorzó ott meg nem lett három gól. Hiszen a szorzók szerinted a valós esélyeket tükrözik

@Lamberto: semmit sem értek, a lényeg hogy te kened-vágod

@Lamberto: olvasd vissza félrenyeled tegnapi nyertes szelvényét. Gyakorlatilag azt csinálta amit írtál és nyert

@ZOLALXIX: fonáktenyeres szar telefon más szavakra javitja

@ZOLALXIX: de nem tudom eldönteni h tényleg nem érted, amit írni akarok - vagy csak szórakozol?

nem mondom azt h ahol 2,5 overre 1,5 van ott biztosan lesz 3 v több gól - míg ahol 2,5 overre nagyobb az odds mint underre, ott biztosan 0,1,2 gól születik.

nyilván nem, de szerintem ezt Te is jól tudod.
csupán esélyeket mutat, de épp azért nem 1,00-át adnak rá, mert elmehet.

az már érdekes kérdés h pl az 1,9-2,1 közötti gg-ket rakom csak amit jónak látok vs 1,5-1,7-es gg-ket nyomatom csatából melyik jön ki győztesen
azaz valóban annyival több jön be a kisebb oddsú gg-ből, h összességében jobbak járok
de ezekre így általánosságban nem lehet választ találni

@andros: @palmlaca: @ZOLALXIX:
Csináltam egy próba szelvényt, több kisebb odd-ú eseményből, illetve van rajta egy-két "nagyobb" is, amit javaslatok híján beraktam (olyan eseményeket amit biztosnak gondoltam):
www.kephost.com/image/vXn2
A szelvény eredője: 12,065625 9 eseményből, ebből 1 esemény ment el a Németország kézi győzelem, ennek ellenére úgy gondolom (A Róma meccs még folyamatban volt a screenshot készítésekor - de most már véget ért és nyert) , hogy lenne létjogosultsága ilyen szelvényt készíteni. De, hogy nyerő is legyen, ahhoz több ember konstruktív összedolgozására van szükség.

Rég írtam,de ehhez az eszmecseréhez egy gondolat:Mivel az összes fogadóiroda minden kimenetelre kevesebb oddsot ad a valósnál(főleg szrt),ezért nem lehet hosszútávon nyerni. Semmiképp. Ennyi.

Van egymillió forintom,1000-es tétekkel játszom,piros-feketét,vagy gg-t,mindegy. 50-50%. De akármelyikre teszek,nem kapok csak 1800 forintot a 2000 helyett (egyenlő gg odds).
Mennyi pénzem lesz az ezredik után?900.000. Legjobb esetben.

Jó éjt mindenkinek! Sok sikert a továbbiakban, nekem innentől nélkületek kell megbirkóznom a feladattal.

@Templ@r: Nem volt gyenge az össze állítás,,időhiányában ma nem csináltam hasonlót,de gratula!! Későbbiekben szívesen résztvennék hasonlóban!

@AirTiger: szia, üdv itt újra:)

igen, ez nyilvánvaló.

csak még mindig nem értem, h amiket Asterix ír, abból mi következik
mert szerintem nem túl sok

ja most meg hagyjuk a matekot mert amit fonák csinált az a követendő...vagy az is a matekon alapult? én feladom...te sosem fogsz válaszolni érdemileg, h. mért volt hüle aki megtette az esélyest az esélytelen ellen. Már abban is kételkedem, h. te egyáltalán fogadsz v.mire...de ez nem az én dolgom.Ígérem érdemi írásaidat ezek után is próbálom a magam hasznára fordítani vagy így vagy úgy

@Pól: Hali matek alapon sem lehet tippelni a statisztika halmozott adatot mutat egy időszakra,ami egyes eseményre nem vonatkoztatható.
Sehogysem. Bár Asterix számai legtöbbször jó irányba visznek(az iroda jobban lövi be a várhatót mint mi),ez nem oldja meg a dolgot,ahogy semmi sem:)
Pech,én már feladtam..

@palmlaca: Köszönöm, sajnos egy eseményen elment. Össze kellene hozzá gyűjteni egy csapatot, aki részt venne benne. Sok esemény esetén pedig "szétosztani", hogy ki milyen sportágat nézzen meg alaposabban.

sziasztok!
nem volt semmi ez a Roma meccs, sansza sem volt a Cagliarinak hálistennek, de azért "körömrágós" volt, nem akart bemenni az a második hazai találat..
New England szerintetek srácok?

@Lamberto: Szia.A bejövönek van esélye,csak a kimenönek nincs,hogy vissza is jön!:):)

@AirTiger: @Lamberto: nem akarom megsérteni Asterixet, de néha a sorait olvasva az az érzésem, h ő nem ezen a bolygón él, vagy nem is tudom
teljesen világos, h ha nem nézel számokat, statokat, akkor kevesebb esélyed van nyerni.

de ezeknek az általam elvontnak minősített dolgoknak amikről ő ír..nos kevés értelmét látom.

mert ezek alapvetések. persze h nagyobb esélyed van nyerni ha egy meccset játszol mintha 2-t, vagy 10-et. de ezen épeszű ember nem is vitatkozik vele
de azt még mindig nem tudom megfejteni h mi van akkor ha matematikai alapon 33,3% esély van egy kézi x-re??

@AkinhoCFC: Én drukkolok a szelvényednek, szép lesz ha jön, szépen összekombináltad az eseményeket :)

@Templ@r: köszönöm szépen! :) szép lenne, hajrá Pats!!
bezzeg ha az Atlantát rakom már lehetne aludni.., a kettő közt agyaltam, de ennek is jönnie kellene.

@Pól: a statisztikákkal az a baj ha nem teljesen átfogó jellegű, hanem csak részekre vannak a kimutatások akkor félre vezethetnek.

Most nézem a tippadó csoportot, akinek egy ideig Woking F.C is szállított tippeket, hogy szoros NE Patriots győzelmet tippelnek (a tényleges tipp nem ez, de az elemző az indoklába ezt vizionálta), úgyhogy hajrá!!!

@Templ@r: reménykedem :)

amúgy mondok valamit

egyik legsikeresebb fogadó itt Talpnyali
leginkább élőzik, vagy gólok számára fogad labdarúgásban.
persze gondolom ránéz az eddigi statokra, de kötve hiszem h kicentizi..i"Ijj a depor idegenbeli meccsein csak 34%ban jött a gg, akkor inkább hagyjuk"
hanem leginkább a meccs képe alapján játssza a gondolatait

@Pól: A nagy odd-ú kombiit se felejtsük el :) Persze lehet nem túl sűrűn jönnek, de akkor az az x*10-x*100 odd kárpótol :)

Barca win és 4,5 under megvan , Babiék meg remélem kikapnak hajnalban !

Asterix ugyis visszatér aztán folytatja a térítést , elmehetne a Nemeth Sanyi melle ezzel a szoveggel.

@AkinhoCFC:
Hali!
Bevédted a szelvényt? Vagy tuti az esti nfl? :)

@T0rr3nt3: Jaja, most kellene egy 20000-et rádobni arra, hogy nem nyer a NE Patriots.

@Templ@r:
Így van, lehet sz.rul esne, ha simán jönne az eredeti szelvény, viszont, ha mégsem, akkor is 40k plusz...

@T0rr3nt3: csáó!
sajnos mire kiderültek a 20:45ös események, addigra már nem csíptem el lottózót, előtte meg a 4 eseményt még felesleges lett volna. beten meg nincs most fent semmi, így nem tudtam védeni. a három 20:45ös ennek betett sajnos.. én bízom bennük nagyon, remélem rászolgálnak!

@AkinhoCFC:
Nem tudsz feltölteni? Tippmixpro? Valami ismerős, haver, akinek van?

@T0rr3nt3: meg tudnám oldani, de valamiért azt érzem, hogy akkor " menne el a varázs", nem tudom megmagyarázni, szimplán megérzés. remélem kiszurkolom! :)

@AkinhoCFC:
Akkor nincs mese, hajrá! Több ilyen szelvényt szép kis megyénkbe! ;)

@T0rr3nt3: egy field kezdésnek, TD is lehetett volna, na sebaj, bele kell jönni! igyekszik az ember, aztán hátha! köszönöm a bíztatást! ;)

@AkinhoCFC: Most már van egy :)

@Templ@r: bizony ám! teljesen üresen maradt Hogan, így tovább :)

@AkinhoCFC: 2 TD :)
Jó lesz ez.

@Templ@r: Hogan ismét, kérem szépen! remélem :)

@Templ@r: úgy gondolom innen már nincs visszaút a Steelersnek :)

Kösz roma-cagliari, hogy beértétek egy góllal! Tetvsszz banda